Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: 8а-19223/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2022 года Дело N 8а-19223/2022
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Рахманкиной Е.П.,
судей Жудова Н.В., Войты И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайцева Г.Ю. на решение Центрального районного суда города Твери от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 27 апреля 2022 года, вынесенные по административному делу N 2а-2156/2021 по административному исковому заявлению Зайцева Геннадия Юрьевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., судебная коллегия
установила:
22 ноября 2021 года Зайцев Г.Ю. обратился в Центральный районный суд города Твери с административным иском к Управлению Росреестра по Тверской области, в котором просил обязать административного ответчика предоставить информацию о содержании документа, поданного для регистрации права собственности Шурухина Д.В. на земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200029:423, площадью 1337 кв.м, подтверждающего адрес: г.Тверь, дер.Бобачево, дом 10, поскольку таковая не была ему предоставлена по запросу от 02 ноября 2021 года.
Решением Центрального районного суда города Твери от 13 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 27 апреля 2022 года, в требованиях административного иска отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 26 июля 2022 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в связи с их незаконностью и принятии нового судебного акта.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Рассмотрев административное дело в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего дела такого рода нарушений допущено не было.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 02 ноября 2021 года Зайцев Г.Ю. обратился к руководителю Управления Росреестра по Тверской области с заявлением о предоставлении информации о содержании документа, поданного для регистрации права собственности Шурухина Д.В. на земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200029:423, площадью 1337 кв.м, по адресу: г.Тверь, дер.Бобачево, дом 10.
11 ноября 2021 года заявителю дан ответ с разъяснениями порядка и условий предоставления запрашиваемых им сведений, требующих составления запроса по установленной форме и его подачи в ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тверской области. Также Зайцеву Г.Ю. разъяснен круг лиц, обладающих правом получения сведений из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов на объект недвижимости.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска суды обеих инстанций, проанализировав в частности положения частей 5, 13 статьи 62 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", исходили из того, что у Росреестра в рассматриваемой ситуации не имелось правовых оснований для удовлетворения запроса, поданного в свободной форме от неуправомоченного лица. При этом поданное Зайцевым обращение было правомерно рассмотрено в установленном Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ порядке.
Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемых судебных актах.
Судебная коллегия находит указанные выводы правильными основанными на обстоятельствах дела, подтвержденных доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 84 КАС РФ.
Доводы кассационной жалобы, по сути, повторяют правовую и процессуальную позицию административного истца в суде первой и апелляционной инстанции, о нарушении административным ответчиком законодательства не свидетельствуют; направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Твери от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцева Г.Ю. без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.
Мотивированный текст кассационного определения изготовлен 21 сентября 2022 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
