Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бунько Иды Константиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бунько
Иды Константиновны на нарушение ее конституционных прав
статьей 24 Федерального закона «О государственном кадастре
недвижимости»



город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки

И.К.Бунько к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской

Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения

судом апелляционной инстанции, гражданке И.К.Бунько – собственнице

земельного участка было отказано в удовлетворении исковых требований,

предъявленных к собственникам смежных земельных участков, о признании

недействительными актов установления и согласования границ этих

участков, об исключении сведений об этих границах из государственного
кадастра недвижимости. Как указали суды, разрешение заявленных истицей

требований возможно лишь в рамках спора об установлении границ
2
земельных участков и ранее такой спор уже был разрешен судом, который

определил границы соответствующих участков; данное судебное решение

вступило в законную силу и доводы истицы по настоящему делу

указывают, что она не согласна с этим судебным решением.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
И.К.Бунько оспаривает конституционность статьи 24 Федерального закона

от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре

недвижимости», устанавливавшей порядок и особенности осуществления

кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Оспариваемая норма утратила силу с 1 января 2017 года на основании

Федерального закона от 3 июля 2016 года № 361-ФЗ, при этом
Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной

регистрации недвижимости» частично воспроизводит положения этой

статьи (статья 41), а также определяет порядок их применения в

переходный период (часть 7 статьи 72).

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует

статьям 35 и 36 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает
собственника части принадлежащего ему земельного участка и так как не

должна была применяться в данном споре, поскольку регулирует иные

правоотношения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные заявительницей материалы, не находит оснований для

принятия ее жалобы к рассмотрению.
Как следует из судебных постановлений, отказ заявительнице в

удовлетворении ее требований был связан с наличием судебного решения,

вступившего в законную силу и препятствующего, по мнению судов,

разрешению спора о признании недействительными актов установления и

согласования границ земельных участков.

С учетом изложенного оспариваемая заявительницей норма сама по

себе какие-либо ее конституционные права не нарушает.
3
Из приведенных в жалобе доводов следует, что заявительница,

формально оспаривая конституционность этой нормы, по существу, ставит

перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке

правильности установления судами фактических обстоятельств ее дела и

выбора правовых норм, подлежащих применению в данном деле исходя из
таких обстоятельств. Между тем разрешение указанного вопроса не

относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации в

силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью
первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд

Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бунько Иды

Константиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 894-О