Дата принятия: 23 июня 2009г.
Номер документа: 894-О-О/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Усманова
Рафаэля Раисовича на нарушение его конституционных прав частью
четвертой статьи 7, статьями 119–122 и частью третьей статьи 377
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и
решениями правоприменительных органов
город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,
А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,
В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Р.Р.Усманова вопрос о
возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин Р.Р.Усманов просит признать не соответствующими Конституции
Российской Федерации часть четвертую статьи 7, статьи 119–122 и часть
третью статьи 377 УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению,
они позволяют суду кассационной инстанции не выносить определения по
ходатайствам заявителей.
2
Кроме того, Р.Р.Усманов, настаивая на незаконности применения к
нему принудительных мер медицинского характера, просит рассмотреть его
заявления об их отмене, а также ходатайствует о разъяснении ряда
положений действующего законодательства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные Р.Р.Усмановым материалы, не находит оснований для
принятия его обращений к рассмотрению.
Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе
обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на
нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба
признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются
конституционные права и свободы граждан и если закон применен или
подлежит применению в конкретном деле заявителя, что должно быть
подтверждено копией официального документа. Между тем к жалобе
Р.Р.Усманова не приложены документы, которыми подтверждается
применение оспариваемых им законоположений.
Разъяснение существа положений тех или иных правовых актов и
порядка их применения в компетенцию Конституционного Суда Российской
Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации
и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации», не входит. Также Конституционный Суд
Российской Федерации не полномочен проверять законность и
обоснованность действий и решений судов общей юрисдикции; иное
означало бы использование конституционного судопроизводства вместо
производства по уголовным делам, что противоречило бы статьям 47, 118,
125 и 126 Конституции Российской Федерации, исключающим подмену того
суда, к подсудности которого закон относит рассмотрение определенной
категории дел.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96
3
и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
о п р е д е л и л:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Усманова
Рафаэля Раисовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд
Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение
поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской
Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации О.С.Хохрякова
№ 894-О-О
