Постановление от 22 мая 2013 года №-89/2013

Дело № – 89/ 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 мая 2012 года         г. Красноярск
 
        Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Красноярская судостроительная верфь»,
 
    Установил:
 
    ОАО «Красноярская судостроительная верфь» повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности к системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре в помещениях и зданиях ОАО по адресу <адрес>.
 
        Правонарушение выявлено государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Сазанаковой Е.Л. в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной в соответствии с распоряжением органа государственного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2, в период с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов и выразилось в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (Федеральный закон), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Свод правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП 5.13130.200099.4 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» СП 3.13130.200099.4
 
    На территории, в зданиях, сооружениях и помещениях ОАО «Красноярская судостроительная верфь» по адресу: <адрес>, а именно:
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта А.4 приложения А СП : - 3130.200099.4, а именно помещение поста охраны № не защищено соответствующей автоматической установкой обнаружения пожара;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта А.4 приложения А СП 5.13130.200099.4, а именно складское помещение № центрального склада не защищено
 
    соответствующей автоматической установкой обнаружения пожара;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта 7 СП 3.13130.200099.4, а
именно помещения центрального склада № не оборудовано автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта А.4 приложения А СП 5.13130.200099.4, а именно помещение поста охраны № не защищено соответствующей автоматической установкой обнаружения пожара;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта А.4 приложения А СП 5.13130.200099.4, а именно помещения катеросборочного цеха не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта 7 СП 3.13130.200099.4, а именно помещения катеросборочного цеха не оборудованы системой оповещения людей о пожаре;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта А.4 приложения А СП 5.13130.200099.4, а именно помещения ремонтно-малярного участка литер В35 не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123 (2), пункта 7 СП 3.13130.200099.4, а
именно помещения ремонтно-малярного участка литер В35 не оборудованы системой оповещения людей о пожаре;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, таблица А.4 СП 5.13130.200099.4,
а именно на циклоне (бункере для сбора горючих отходов) отсутствует автоматическая установка пожаротушения у здания литер В35;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта А.4 приложения А СП 5.13130.200099.4, а именно помещения ремонтно-малярного участка литер В57-60 не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта 7 СП 3.13130.200099.4, а
именно помещения ремонтно-малярного участка литер В57-60 не оборудованы системой
оповещения людей о пожаре;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта А.4 приложения А СП 5.13130.200099.4, а именно помещения корпусно-сборочного цеха № (элленг) не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара;
 
    -не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта 7 СП 3.13130.200099.4, а
именно помещения корпусно-сборочного цеха № (элленг) не оборудованы системой оповещения людей о пожаре;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта А.4 приложения А СП 5.13130.200099.4, а именно помещения компрессорной не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара;
 
    -не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта 7 СП 3.13130.200099.4, а
именно помещения компрессорной не оборудованы системой оповещения людей о пожаре;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта А.4 приложения А СП 5.13130.200099.4, а именно помещения судокорпусного цеха не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта 7 СП 3.13130.200099.4, а
именно помещения судокорпусного цеха не оборудованы системой оповещения людей о пожаре;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта А.4 приложения А СП 5.13130.200099.4, а именно административные помещения механического цеха не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта 7 СП 3.13130.200099.4, а
именно административные помещения механического цеха не оборудованы системой оповещения людей о пожаре;
 
    - не соблюдаются требования статей 52, 54 ФЗ-123, пункта А.4 приложения А СП 5.13130.200099.4, а именно помещения центральной проходной не защищены соответствующими автоматическими установками обнаружения пожара.
 
    Представитель ОАО «Красноярская судостроительная верфь» - Бауман А.А., действующий на основании соответствующей доверенности, при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что нарушения требований пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении, были выявлены надзирающим органом впервые в феврале 2012 года, в настоящее время ведется работа по устранению нарушений с учетом разработанного графика и объемов финансирования.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору Сазанакова Е.Л. пояснила, что в феврале 2012 года общество было привлечено к административной ответственности по факту нарушений указанных в протоколе в марте 2012 года, однако в ходе проведения внеплановой проверке выявлены нарушения вновь.
 
    Судья, заслушав пояснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает вину ОАО «Красноярская судостроительная верфь» в совершении правонарушения доказанной, как материалами дела, а именно: распоряжением органа государственного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 о проведении внеплановой выездной проверки с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии законного представителя общества; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по факту совершения ОАО «Красноярская судоверфь» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, так и пояснениями представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
        При таких обстоятельствах судья считает виновность юридического лица в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует вышеуказанные действия Открытого акционерного общества «Красноярская судостроительная верфь» по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, как повторное совершение нарушения требований пожарной безопасности к системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре.
 
            При назначении наказания юридическому лицу по настоящему делу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, признание вины, частичное устранение выявленных нарушений к настоящему времени как обстоятельство, смягчающее административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП судья
 
постановил:
 
    Юридическое лицо – Открытое акционерное общество «Красноярская судостроительная верфь», расположенное по юридическому адресу: 660012 <адрес> <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
 
    Судья Л.Н. Прохорова