Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 14 статьи 15 и пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 20 апреля 2017г.
Номер документа: 892-О/2017
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова
Александра Константиновича на нарушение его конституционных

прав положениями пункта 14 статьи 15 и пункта 1 статьи 23
Федерального закона «О статусе военнослужащих»


город Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина

А.К.Котова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской

Федерации,

у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин А.К.Котов оспаривает конституционность положений пункта 14

статьи 15 и пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года

№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающих жилищные

гарантии для определенной категории военнослужащих, в том числе запрет
на увольнение военнослужащего, который не обеспечен жильем.

По мнению заявителя, оспариваемые взаимосвязанные

законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 55

(часть 3) и 59 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в
2
силу своего нормативного содержания и произвольного применения

ограничивают право военнослужащего на прохождение военной службы до

реализации жилищных прав и вводят необоснованные различия в данном

праве в зависимости от избранного военнослужащим постоянного места

жительства. Также в жалобе заявитель указывает на неопределенность
разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 48 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8

«О практике применения судами законодательства о воинской обязанности,

военной службе и статусе военнослужащих».

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 26

января 2017 года № 169-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы

А.К.Котова на нарушение его конституционных прав положениями пункта 14

статьи 15 и абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О

статусе военнослужащих», отметив при этом, что оспариваемые нормы
какой-либо неопределенности не содержат, а установление и исследование

фактических обстоятельств конкретного дела заявителя не относится к

компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

В своей новой жалобе, основанной на тех же судебных постановлениях

(оставленных без изменения судами кассационных инстанций) и доводах о

недопустимости увольнения граждан с военной службы до обеспечения
жильем, заявитель просит принять во внимание тот факт, что он был

поставлен на учет нуждающихся в жилом помещении по последнему месту

службы, а также учесть неопределенность разъяснений Верховного Суда

Российской Федерации, указанных в том же Определении Конституционного

Суда Российской Федерации.

Таким образом, жалоба А.К.Котова фактически направлена на

пересмотр данного Определения, что недопустимо.
3
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью

первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд

Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова

Александра Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 892-О

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать