Определение от 30 ноября 2009 года №8901/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 8901/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                               Об отложении  судебного заседания            
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49 –8901/2009
 
    30 ноября  2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л. Столяр,
 
    при ведении  протокола  судебного заседания  помощником судьи Демидовой Е.Н.,
 
    рассмотрев дело по заявлению Открытого акционерного общества  Акционерная компания
 
    « Домостроитель» (440004, г.Пенза, ул. Перспективная, 1)
 
    к Администрации г. Пензы (440000, г.Пенза, пл.М. Жукова, 4),
 
    третьи лица:
 
    1.Управление по имущественным и градостроительным отношениям  администрации г. Пензы ( 440000, г. Пенза. ул. Пушкина, 2),
 
    2. ОАО « МРСК Волги»  в лице филиала ОАО « МРСК Волги»- « Пензаэнерго» (440000, г. Пенза, ул. Пушкина/ул. Гладкова, ½).
 
    о признании незаконным ненормативного правового акта
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Русанова В.В.- начальника юридического отдела ( доверенность от 10.06.2009г.),
 
    от ответчика- Горланова А.С. – главного специалиста отдела по земельным правоотношениям  ( доверенность от 12.05.2009г. № 1-14-622 ),
 
    от третьих  лиц:
 
 Управление по имущественным и градостроительным отношениям  администрации г.
    Пензы – Горланова А.С. – главного специалиста отдела по земельным правоотношениям Правового управления Администрации города Пензы ( доверенность от 03.08.2009г. № 9/310),
 
  ОАО « МРСК Волги»  в лице филиала ОАО « МРСК Волги»- « Пензаэнерго»
    Осиповой Е.Н. – ведущего юрисконсульта отдела правового обеспечения ( доверенность от 29.05.2009г. № 29050901), Алексеева С.Е. – начальника управления  по перспективному развитию и технологическим присоединениям ( доверенность от 07.04, 2009г. № 07040910),
 
                                                                     установил:
 
        Открытое акционерное общество  Акционерная компания « Домостроитель» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Пензы, в котором просило признать недействительным Постановление Главы администрации  г. Пензы от 15.07.2009г. « Об отказе в предварительном согласовании места размещения поликлиники с паркингом в микрорайоне № 7-8 жилого района Арбеково» и обязать администрацию г. Пензы принять постановление о предварительном согласовании места размещения поликлиники с паркингом в микрорайоне № 7-8 жилого района Арбеково.
 
       Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержал. Одновременно просил суд отложить рассмотрение дела для ознакомления с письменным отзывом, представленным в судебное заседание  третьим  лицом- ОАО « МРСК Волги»  в лице филиала ОАО « МРСК Волги»- « Пензаэнерго» и подготовки мотивированного пояснения.
 
        Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился. В обоснование своих доводов сослался на письменный отзыв и документы его обосновывающие.
 
        Представитель третьего лица-Управление по имущественным и градостроительным отношениям  администрации г. Пензы поддержал доводы ответчика.
 
       Представитель третьего лица -ОАО « МРСК Волги»  в лице филиала ОАО « МРСК Волги»- « Пензаэнерго» в судебном заседании пояснил, что акт выбора земельного участка не был согласован, так как в настоящее время отсутствует техническая возможность для такого подключения.
 
       Заслушав представителей сторон и учитывая, что для разрешения спора по существу необходимо выяснить существенные обстоятельства, которые не могут быть исследованы в данном судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и  отложить судебное заседание.
 
        Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
       1. Рассмотрение дела отложить до  14 декабря 2009 года  11 час. 30мин. по адресу : г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. 31.
 
        2. Обязать заявителя – представить в суд дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, а именно: документы, дающие характеристику строительства объектов в соответствии с Постановлением  Главы администрации г. Пензы от 15.12.2003г. № 2298/2, копии решений суда по спорному земельному  участку.
 
        3. Обязать ответчика- представить в суд  дополнительные доказательства в обоснование возражений. 
 
        4. Обязать третье лицо- Управление по имущественным и градостроительным отношениям  администрации г. Пензы- представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и документы, его обосновывающие.
 
         5. Обязать третье лицо- ОАО « МРСК Волги»  в лице филиала ОАО « МРСК Волги»-
 
    « Пензаэнерго» представить в суд  дополнительные доказательства в обоснование возражений, изложенные в письменном виде,  обосновать письменно в соответствии с нормами закона отказ в согласовании акта выбора земельного участка.
 
        6. Указанные документы – представить в суд в срок не позднее 9 декабря 2009 года.
 
         В судебное заседание  вызвать  заявителя, ответчика и третьих лиц.
 
         Разъяснить сторонам, что всю информацию о движении дела можно получить на сайте http://penza.arbitr.ru/
 
 
     Судья                                                                                                       Е.Л. Столяр
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать