Определение от 05 октября 2010 года №8875/2010

    2
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ÎÏÐÅÄÅËÅÍÈÅ
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело№ 8875/2010
 
/31 
 
    г. Киров
 
    05 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    открытого акционерного общества«Кировэнергоспецремонт»в лице конкурсного управляющего Шубина Сергея Викторовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ХСМУ» 
 
    о взыскании 12 292 рублей 01 копейки, 
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество«Кировэнергоспецремонт» в лице конкурсного управляющего Шубина Сергея Викторовича (далее также– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 15.07.2010№ 41-1 к обществу с ограниченной ответственностью«ХСМУ» (далее также– ответчик) о взыскании 12 292 рублей 01 копейки задолженности за поставленные товары. 
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2010(далее– определение от 08.09.2010) данное исковое заявление оставлено без движения по следующим основаниям. 
 
    Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В исковом заявлении содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела в связи с тяжелым финансовым положением истца. В качестве подтверждающих документов истцом представлены сведения ИФНС России по г. Кирову об открытых счетах в кредитных организациях и справка АКБ«Вятка-банк» об отсутствии денежных средств на расчетном счете по состоянию на 22.06.2010.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997№ 6«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
     Вопреки данному требованию представленные истцом документы не содержат сведений о состоянии его расчетного счета на момент обращения в арбитражный суд.
 
    В определении от 08.09.2010 вышеназванные нарушения истцу предложено устранить в срок до 29.09.2010.
 
     Истец надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления без движения, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления№ 13632 и 13633.
 
    Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, поскольку истец не устранил допущенные при подаче иска нарушения пункта 2 статьи 126 АПК РФ, исковое заявление и приложенные к нему документы следует возвратить истцу. 
 
    Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена истцом, ее возврат не производится.
 
    Руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление от 15.07.2010№ 41-1 открытого акционерного общества«Кировэнергоспецремонт»в лице конкурсного управляющего Шубина Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью«ХСМУ» о взыскании 12 292 рублей 01 копейки возвратить истцу. 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Приложение в адрес истца: исковое заявление и приложенные к нему документы на 10(десяти)листах.
 
 
 
 
    Судья                                                                              В.А.Киселева