Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грищенко Адели Викторовны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грищенко Адели Викторовны как не

соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации"



город Москва 2 ноября 1995 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей
Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова,
О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки А.В.Грищенко
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Управление виз и регистрации ГУВД города Москвы, рассмотрев заявление гражданки
А.В.Грищенко о выезде за границу, 18 ноября 1992 года ответило ей, что в соответствии с
постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1986 года № 1064 ей следует представить
приглашение, выданное компетентными органами власти предполагаемой страны въезда. В своих

жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Грищенко утверждает, что этим
требованием постановления Совета Министров СССР нарушается ее конституционное право на
свободный выезд за пределы Российской Федерации и беспрепятственное возвращение в
Российскую Федерацию и просит признать данный нормативный акт не соответствующим

Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на

основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял заявительницу о несоответствии ее жалобы требованиям
названного Закона. Однако А.В.Грищенко настаивает на принятии Конституционным Судом
Российской Федерации решения по этому вопросу.


2. Из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3,
статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" следует, что гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской

Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод лишь в том случае, если его
права и свободы нарушены законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле,
рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.


Постановление Совета Министров СССР является подзаконным нормативным актом и в силу
этого не может быть обжаловано в Конституционный Суд Российской Федерации гражданином.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:
2

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грищенко Адели Викторовны как не
являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О

Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
В.А.Туманов


Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова



№ 88-О
2-6/5