Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 8787/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Пенза Дело № А49–8787/2009 02 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Малосердобинскому району Пензенской области (442800, Пензенская область, с.Малая Сердоба, ул.Советская, 7) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Арчакову Юрию Федоровичу (442800, Пензенская область, Малосердобинский район, с.Комаровка) о взыскании 257 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – руководителя группы Ермошиной Н.А. (доверенность от 18.08.2009 г. № 896),
от ответчика – не явились,
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Малосердобинскому району Пензенской области (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Арчакову Юрию Федоровичу, являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – Глава КФХ) о взыскании штрафа в размере 257 руб. 60 коп. за непредставление сведений индивидуального учета. В обоснование заявленных требований Учреждение сослалось на Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральный закон от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд установил:
В соответствии с пунктом 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
Федеральный закон N 27-ФЗ не содержит положений, определяющих порядок принятия и направления страхователям (застрахованным лицам) решений о привлечении их к ответственности и требований об уплате штрафа, поэтому в силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" подлежат применению нормы названного Закона, а также Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю по месту его учета. Указанное требование может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или индивидуальному предпринимателю (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В силу статей 11, 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом учета физического лица является место его жительства.
В судебном заседании установлено, что требование № 228 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем по состоянию на 05 мая 2009 г. направлено по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, с.Ключи, в то время как согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателем ответчик зарегистрирован по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, с.Комаровка.
Однако решение и требования по данному адресу пенсионным фондом не направлялись, данных о получении их главой крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: Пензенская область, Малосердобинский район, с.Комаровка, заявителем не представлены.
В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании вышеизложенного у арбитражного суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Малосердобинскому району Пензенской области к индивидуальному предпринимателю Арчакову Юрию Федоровичу, являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства о взыскании 257 руб. 60 коп. от 10.08.2009 г. № 1114 оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.И. УЧАЕВА
