Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Батрак Наталии Андреевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Батрак
Наталии Андреевны на нарушение ее конституционных прав
положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса
Российской Федерации


город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки

Н.А.Батрак к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской

Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданка Н.А.Батрак оспаривает конституционность положения подпункта

2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в

соответствии с которым для подтверждения права на имущественный
налоговый вычет налогоплательщик представляет при строительстве или

приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или

доли (долей) в нем – документы, подтверждающие право собственности на
2

жилой дом или долю (доли) в нем.

Как следует из представленных материалов, заявительница
представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических

лиц за 2008 год, в которой заявила право на получение имущественного

налогового вычета в связи с приобретением недвижимого имущества.

Решением налогового органа заявительнице отказано в предоставлении
соответствующего имущественного налогового вычета. В признании

незаконным указанного решения налогового органа судами общей

юрисдикции отказано. При этом суд, установив, что свидетельство о праве
собственности на дом выдано в 2009 году, пришел к выводу об отсутствии

оснований для предоставления имущественного налогового вычета за

налоговый период 2008 года.

По мнению Н.А.Батрак, положение подпункта 2 пункта 1 статьи 220
Налогового кодекса Российской Федерации лишает ее права на получение

имущественного налогового вычета, так как фактически расходы на

приобретение недвижимого имущества произведены ею в 2008 году, тогда
же, когда были получены необходимые для этого доходы. Воспользоваться

же правом на имущественный налоговый вычет в 2009 году она не может,

потому что у нее отсутствуют в этом налоговом периоде доходы в

необходимом для предоставления вычета размере. В связи с этим
заявительница просит признать оспариваемое законоположение не

соответствующим статье 40 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные Н.А.Батрак материалы, не находит оснований для принятия
ее жалобы к рассмотрению.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской

Федерации, предусматривающий порядок получения имущественного
налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, направлен на

реализацию прав налогоплательщиков, а не на их ограничение.

Налогоплательщики, при соблюдении установленных налоговым законом

условий, могут воспользоваться правом на соответствующий
3

имущественный налоговый вычет.

Изучение же фактических обстоятельств дела, а также проверка
законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции (в том

числе определение момента возникновения у конкретного

налогоплательщика права на получение соответствующего налогового

вычета) не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской
Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской

Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Батрак

Наталии Андреевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 876-О-О