Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чистяковой Евдокии Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки
Чистяковой Евдокии Петровны на нарушение ее конституционных
прав пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации


город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.П.Чистяковой вопрос о
возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения

судами кассационной и надзорной инстанций, гражданке Е.П.Чистяковой
отказано в принятии искового заявления об оспаривании записи об отцовстве

ее сына в отношении ее внука в книге записей рождений. При этом суды,

руководствуясь пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской
Федерации, исходили из того, что Е.П.Чистякова не относится к кругу лиц,

наделенных правом оспаривать соответствующую актовую запись.
2

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

Е.П.Чистякова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 52 Семейного
кодекса Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение

противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17, 19, 35, 45,

46 (часть 1), в той мере, в какой оно препятствует обращению в суд с
требованием об оспаривании записи родителей в книге записей рождений не

поименованным в нем лицам, интересы которых затрагиваются такой

записью.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные гражданкой Е.П.Чистяковой материалы, не находит

оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской
Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства

(статья 38, часть 1).

Осуществляя в порядке конкретизации названного конституционного
положения свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель

закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов

регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав

и интересов несовершеннолетних и недопустимость произвольного
вмешательства кого-либо в дела семьи. Пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса

Российской Федерации, определяющий круг лиц, наделенных правом

оспаривать запись родителей в книге записей рождений, направлен на

реализацию данных принципов регулирования семейных отношений и, таким
образом, не может рассматриваться как нарушающий конституционные

права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
3

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чистяковой

Евдокии Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 875-О-О