Решение от 15 апреля 2013 года №868/13

Гражданское дело № 868/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года                       г. Черкесск, КЧР
 
    Суд в составе председательствующего судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики – Копсергенова В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания – Кочкаровой Д.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «Тепловые сети» - Чернышовой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Тепловые сети» к Абитову ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по подогреву воды и отоплению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Тепловые сети» обратилось в суд через представителя с иском к Абитову А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по подогреву воды и отоплению в размере 100 197 руб. 38 коп., указав в обоснование своих требований, что на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. оплата за оказанную услугу потребителем не производилась. Работниками Общества в адрес должника было направлено в претензионном порядке уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности за коммунальные услуги. Также был составлен акт об отказе абонента от получения уведомления о задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету №, в присутствии двух незаинтересованных лиц. Однако в добровольном порядке должник не погашает имеющуюся задолженность, поэтому ущерб подлежит взысканию в принудительном порядке. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 100 197, 38 рублей и судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 204 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не просил суд отложить разбирательство дела на более поздний срок.
 
    Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.
 
    В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, между сторонами спора возникли правоотношения, вытекающие из договора по снабжению тепловой энергией и горячей водой через присоединенную сеть, которые регулируются пар. 6 гл. 30 ГК РФ, а также общими положениями о договорах и обязательствах.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Из смысла приведенных норм следует, что и при отсутствии письменного договора у гражданина возникают обязательства по уплате коммунальных платежей.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из содержания ч.4 ст.154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услу<адрес> предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно выпискам из лицевого счета № за теплоснабжение и подогрев воды по <адрес> задолженность по отоплению за период с марта 2006 года по октябрь 2012 года составляет - 60 392 рубля 19 копеек, по подогреву воды ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 40 313 рублей 01 копейка, итого в размере – 100 705 рублей 20 копейки.
 
    Кроме того, из указанных выписок из лицевого счета видно, что абонентом плата за потребленный коммунальный ресурс вносилась не регулярно и не в полном объеме. Иных сведений о надлежащем исполнении абонентом своих обязательств по оплате коммунальных услуг, не имеется.
 
    Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Сведений об отсутствии в жилом помещении горячего водоснабжения, а также о не предоставлении услуг отопления за рассматриваемый период либо оказания данных услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    При принятии решения судом учитывается, что стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по подогреву воды и отоплению в размере 100 197, 38 рублей. После произведенной судом проверки расчета представленного стороной истца, указанная задолженность ответчика перед истцом составила 100 705 рублей 20 копейка.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с истца в пользу ответчика надлежит взыскать сумму задолженности в размере 100 197, 38 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3204 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3204 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Тепловые сети» к Абитову ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по подогреву воды и отоплению - удовлетворить.
 
    Взыскать с Абитова ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети» задолженность за потребление коммунальных услуг по подогреву води и отоплению в размере 100197 (сто тысяч сто девяносто семь) рублей 38 копеек.
 
    Взыскать с Абитова ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети» государственную пошлину в размере 3204 (три тысячи двести четыре) рубля.
 
    Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 25.04.2013 года.
 
    Судья подпись Копсергенов В.А.