Определение от 16 ноября 2009 года №8664/2009

    4
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
16 ноября 2009 года        Вх.№8664/2009
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального Унитарного Предприятия«Курганводоканал»
 
    к Государственному учреждению«7 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области» 
 
    о взыскании 3248,78 рублей,
 
 
установил:
 
    Муниципальное Унитарное Предприятие«Курганводоканал»обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному учреждению«7 отряд федеральной противопожарной службы по Курганской области»о взыскании задолженности по договору№2349-К от 08.01.2008 на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов в размере 3248,78 рублей.
 
    Исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. 
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд к нему прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины(пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах(статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины. 
 
    В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная норма права применяется с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления(заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам(картотека№ 2).
 
    Таким образом, обязательным условием подтверждения имущественного положения истца, не позволяющего исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является представление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам. Необходимость предоставления сведений об общей сумме задолженности обусловлена тем, что отсутствие денежных средств на расчетном или ином счете истца на день выдачи документа не может свидетельствовать о действительном финансовом состоянии истца. 
 
    В подтверждение имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину, Муниципальное Унитарное Предприятие«Курганводоканал»представило справку(сведения), согласованную с ИФНС по г.Кургану, об открытых расчетных счетах. По данным справки у Муниципального Унитарного Предприятия«Курганводоканал»открыты расчетные счета: в ОАО НКО«Городской расчетный центр» г.Курган; в Курганском ОСБ№8599 г.Курган; в Курганском филиале ООО КБ«Агропромкредит».
 
    Муниципальное Унитарное Предприятие«Курганводоканал»также представило справку из ОАО НКО«Городской расчетный центр» от 23.09.2009 за№732, свидетельствующую о том, что остаток денежных средств на счетах№40702810200000000280, 40702810200000000332 по состоянию на 21.09.2009 составляет 0 рублей 00 копеек, картотеки 90902(расчетные документы, неоплаченные в срок) к счету нет; справку из Курганского филиала ООО КБ«Агропромкредит», свидетельствующую о том, что остаток денежных средств по состоянию на 22.09.2009 на счете№40702810400080000152 составляет 0 руб. 00 коп., на счете№40702810700080000179– 0 руб. 00 коп.; справку из Курганского отделения№8599 СБ РФ(ОАО) об открытых расчетных счетах№40702810132000130836,№40702810832000100836, денежные средства на которых по состоянию на 23.09.2009 отсутствуют.
 
     Муниципальным Унитарным Предприятием«Курганводоканал»также представлена справка из Курганского отделения№8599 СБ РФ(ОАО) об открытом расчетном счете№40702810132020002562, остаток денежных средств на котором по состоянию на 25.09.2009 составляет 7892,60 рублей.
 
    С момента получения банковских справок (23.09.2009, 22.09.2009, 28.09.2009)до дня обращения в арбитражный суд с иском(10.11.2009)прошел срок, в течение которого могли произойти существенные изменения в финансовом положении Муниципального Унитарного Предприятия«Курганводоканал», вследствие чего указанные документы не могут считаться надлежащими доказательствами, подтверждающими имущественное положение Муниципального Унитарного Предприятия«Курганводоканал»на момент подачи иска. 
 
    Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлиной по данному исковому заявлению, Муниципальным Унитарным Предприятием«Курганводоканал»не представлено.
 
     В связи с изложенным, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого Муниципальное Унитарное Предприятие«Курганводоканал»обязано устранить процессуальные нарушения.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    исковое заявление Муниципального Унитарного Предприятия«Курганводоканал»оставить без движения. 
 
    Предложить устранить допущенные нарушения и обеспечить представление документов в канцелярию Арбитражного суда Курганской области в срок до 07 декабря 2009 года. 
 
    Представить:
 
    - надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины на момент подачи искового заявления в суд, а именно: справки из банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам(картотека№ 2)на дату обращения с исковым заявлением в суд;
 
    - либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-8664/2009(для судьи Носко Е.Ф.)и настоящее определение.
 
Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                           О.И.Маклакова