Определение от 06 мая 2014 года №8625/0205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 мая 2014 года                                                                                  с. Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шидаковой О.А.
 
    при секретаре Турагалиевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Саковой Т.Н. к Седневу Н.Н., Кузьминой Н.Н., Постновой В.Н., ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Астраханского отделения № 8625/0205 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам о признании права собственности на денежный вклад, находящийся на счетах на имя Седневой Т.С. в порядке наследования.
 
    Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 29 апреля 2014 года в 14 ч. 00 мин., не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    В судебное заседание, назначенное на 06 мая 2014 года в 09 ч. 00 мин. истец, будучи также надлежащим образом извещенной, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 29 апреля 2014 года и 06 мая 2014 года года, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил.
 
    Ответчики Кузьмина Н.Н. и Постнова В.Н., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в котором исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Седнев Н.Н. и представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Астраханского отделения № 8625/0205, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Петровой О.Г. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Саковой Т.Н. к Седневу Н.Н., Кузьминой Н.Н., Постновой В.Н., ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Астраханского отделения № 8625/0205 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                подпись                                                     О.А. Шидакова