Постановление от 17 января 2013 года №862/2012

4а-7/2013- (4а-862/2012)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Самара 17 января 2013 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Мячина А.Н. на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23.11.2012 года,
 
установил:
 
    27.09.2012 года Государственным жилищным инспектором в отношении ООО «<данные изъяты> за невыполнение в установленный срок законного предписания был составлен протокол об административном преступлении.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Самарской области от 12.10.2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица- Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» производством прекращено, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23.11.2012 года постановление мирового судьи судебного участка №40 Самарской области от 12.10.2012 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В надзорной жалобе директор Мячин А.Н. в интересах ООО «<данные изъяты>» просит отменить вышеуказанное решение, считает его незаконным и необоснованным.
 
    Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Возвращая дело на новое рассмотрение, суд обоснованно исходил из того, что рассмотрение дела в отсутствие представителя Госжилинспекции, не позволило мировому судье всесторонне и полно исследовать доказательства по делу, что повлекло отмену судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
постановил:
 
    Решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а надзорную жалобу директора Мячина А.Н. без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда                                 подпись                          Ю.В. Доминов
 
    Копия верна:
 
    Зам. председателя
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов
 
    Секретарь: