Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 86/14от25.03.2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2014 г. с. Партизанское
Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6 по ордеру №86/14от 25.03.2014 года, удостоверение адвоката №154, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.З-Имбеж, Партизанского района, Красноярского края, гражданина Российской Федерации, образование н/среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу с.З-Имбеж, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2013 года примерно в 04 часа ФИО1 пришел к дому ФИО5 в с.З-Имбеж, <адрес>, где, увидев во дворе дома автомобиль ВАЗ-2106 без г/н, принадлежащий ФИО5, решил покататься на автомобиле а потом вернуть обратно. Во исполнение своего умысла, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, вытащил из замка зажигания автомобиля провода, с помощью которых завел автомобиль, сел за руль и поехал кататься по с.Запасной, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Уярский».
В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, причиненный вред ему заглажен.
Подсудимый ФИО1, адвокат, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Факт совершения инкриминируемого ФИО1 преступления по
ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, признается самим подсудимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Процессуальные издержки и гражданский иск по делу не заявлены, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд,
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ-2106 без г/н оставить по месту хранения у потерпевшего ФИО5
Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО5, адвокату и прокурору Партизанского района.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья П.И. Гиль
