Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суязовой Меланьи Васильевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"  ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суязовой Меланьи Васильевны как не

соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации"



город Москва 2 ноября 1995 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей
Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова,
О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки М.В.Суязовой
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Начиная с 1993 года в Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно
обращалась гражданка М.В.Суязова по поводу нарушения конституционных прав ее сына
А.Н.Гарбузова в связи с необоснованным его осуждением.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявительницу о несоответствии ее жалоб
требованиям названного Закона. Однако заявительница настаивает на принятии Конституционным

Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.

2. Статья 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ограничивают
компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении жалоб граждан на
нарушение конституционных прав и свобод проверкой конституционности закона, примененного или
подлежащего применению в конкретном деле.


В своих жалобах М.В.Суязова не ставит под сомнение конституционность какой-либо нормы
закона, примененного в конкретном деле, а просит признать незаконным и необоснованным приговор,
вынесенный в отношении А.Н.Гарбузова, в связи с односторонним и необъективным, по ее мнению,

исследованием доказательств по уголовному делу. Проверка законности и обоснованности судебных
приговоров относится к исключительной компетенции судов общей юрисдикции и Конституционному
Суду Российской Федерации не подведомственна.


На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М.В.Суязовой как не

соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
2

Российской Федерации" ввиду ее неподведомственности Конституционному Суду Российской
Федерации.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
В.А.Туманов

Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова



№ 86-О
2-5/12