Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 86-Г07-7.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., ознакомившись с исковым заявлением администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» к Кореновой Е.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, расторжении договора аренды, погашении записи в ЕГРП о регистрации договора аренды,
установил:
Копылов Е.В. действуя в интересах администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» обратился в суд с иском к Кореновой Е.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, расторжении договора аренды, погашении записи в ЕГРП о регистрации договора аренды.
Исковое заявление подлежит возврату.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации ( далее – ГПК) судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно положениям статьи 132 ГПК к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» по доверенности.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 53 ГПК полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Вместе с тем, приложенная к иску копия доверенности от администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» на имя представителя Копылова Е.В. на право подачи искового заявления в суд не заверена надлежащим образом; оригинал доверенности суду не представлен.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ксерокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 ГПК, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиям статьи 71 ГПК, в связи с чем заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом и подлежит возвращению.
Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу N 86-Г07-7.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Копылову Е. В. исковое заявление администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» к Кореновой Е.А. о признании договора аренды земельного участка недействительным, расторжении договора аренды, погашении записи в ЕГРП о регистрации договора аренды, с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бируля С. В.
