Определение от 20 октября 2009 года №8579/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49–8579/2009 20 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой                              при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой,                  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области (440039, г.Пенза, ул.Коммунистическая, 34) к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Ирине Вячеславовне (440000, г.Пенза, ул.Антонов, 15-104) о взыскании 386 руб. 40 коп.
 
    без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Ирине Вячеславовне о взыскании штрафа в сумме                                  386 руб. 40 коп. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2008 год.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Уведомление о времени и месте проведения судебного разбирательства было направлено ответчику по адресу указанному ПФ в заявлении, но это уведомление было возвращено почтой арбитражному суду в связи с тем, что адресат выбыл. При таких обстоятельствах определение о принятии заявления к производству считается доставленным ответчику в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании части 3 статьи 156, статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    Федеральный закон N 27-ФЗ не содержит положений, определяющих порядок принятия и направления страхователям (застрахованным лицам) решений о привлечении их к ответственности и требований об уплате штрафа, поэтому в силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" подлежат применению нормы названного Закона, а также Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю по месту его учета. Указанное требование может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или индивидуальному предпринимателю (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
 
    В соответствии со статьями 11, 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом учета физического лица является место его жительства.
 
    В судебном заседании установлено, что требование № 3092 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем по состоянию на 06 мая 2009 г. направлено по адресу: 440600, г.Пенза, ул.Антонова, 15-104, в то время как согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателем по состоянию на 23.09.2009 г. ответчик зарегистрирован по адресу:                   440007, г.Пенза, ул.2-й проезд Фестивальный, 12-4.
 
    Однако решение и требования по данному адресу пенсионным фондом не направлялись, данных о получении их по адресу: г.Пенза, ул.2-й проезд Фестивальный, 12-4, заявителем не представлены.
 
    В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    На основании вышеизложенного у арбитражного суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления по существу.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Ирине Вячеславовне о взыскании 386 руб. 40 коп. от 02.09.2009 г. № 09/1455-14 оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Н.И. УЧАЕВА