Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андриенко Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 82 Трудового кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Андриенко Василия Ивановича на нарушение его конституционных
прав частью второй статьи 82 Трудового кодекса Российской
Федерации



город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.И.Андриенко вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л:

1. Гражданин В.И.Андриенко, работавший в должности директора

филиала № 25 государственного учреждения – Ростовского регионального

отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, был

уволен с работы по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой
статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, – в связи с

неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых
2

обязанностей. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области

от 19 марта 2008 года, оставленным без изменения кассационным
определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского

областного суда от 5 мая 2008 года, В.И.Андриенко было отказано в иске к

государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению

Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении на
работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

компенсации морального вреда. В удовлетворении надзорных жалоб

Ростовским областным судом и Верховным Судом Российской Федерации
также было отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

В.И.Андриенко оспаривает конституционность части второй статьи 82

Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой увольнение
работников, являющихся членами профсоюза, по основаниям,

предусмотренным пунктами 2, 3 и 5 части первой статьи 81 данного Кодекса

производится с учетом мотивированного мнения выборного органа
первичной профсоюзной организации. По мнению заявителя, данное

законоположение устанавливает возможность защиты прав членов

профсоюза при условии предварительного уведомления работодателя о

членстве работника в профсоюзе и противоречит статьям 18, 19, 30
Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные В.И.Андриенко материалы, не находит оснований для

принятия его жалобы к рассмотрению.
Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе

обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на
нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба

признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или

подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются конституционные

права и свободы граждан.
3

Оспариваемое положение части второй статьи 82 Трудового кодекса

Российской Федерации направлено на создание дополнительных гарантий
защиты работника от необоснованного увольнения и само по себе не может

рассматриваться как нарушающее трудовые права заявителя.

Как следует из жалобы, заявитель фактически подвергает сомнению

правильность применения оспариваемой нормы в конкретном деле с его
участием. Разрешение этого вопроса в компетенцию Конституционного

Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», не входит, а относится к

полномочиям вышестоящих судов общей юрисдикции.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Андриенко Василия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации О.С.Хохрякова

№ 857-О-О
4