Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Смирновой Валентины Михайловны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 3130-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки
Смирновой Валентины Михайловны о разъяснении Определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018
года № 3130-О


город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки

В.М.Смирновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 20

декабря 2018 года № 3130-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы

гражданки В.М.Смирновой на нарушение ее конституционных прав пунктом

1 части 1 статьи 128 и частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации,

поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного
закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации

признается допустимой.

В своем ходатайстве В.М.Смирнова просит разъяснить данное

Определение, а в частности указать, на основании каких именно положений
2
Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О

Конституционном Суде Российской Федерации» ее жалоба была признана

недопустимой, притом что она была по существу разрешена

Конституционным Судом Российской Федерации.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение

Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения

дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим

дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом

рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может

быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-
либо дополнительного истолкования решения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20

декабря 2018 года № 3130-О касалось только проверки соответствия

поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений

и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении
выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации,

не нуждаются.

Ходатайствуя о разъяснении данного Определения, В.М.Смирнова

выражает несогласие с его содержанием, между тем в соответствии с частью

первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного
Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и

статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки

Смирновой Валентины Михайловны о разъяснении Определения
3
Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года №

3130-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 853-О-Р