Приговор от 24 мая 2013 года №85/2013

    1.85/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ростов-на-Дону                          24 мая 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Жаковой М.О.,
 
    потерпевшей гр. М.,
 
    подсудимого Гришанова А.Ф.
 
    защитника – адвоката Кравченко А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Левковской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
 
            Гришанова Алексея Федоровича, <персональные данные>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гришанов А.Ф. тайно похитил имущество гр. М. причинив ей значительный материальный ущерб.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Гришанов А.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем свободного доступа со стола в комнате, тайно похитил принадлежащий гр. М. фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании подсудимый Гришанов А.Ф. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Гришанов А.Ф. ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия данного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая гр. М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Гришанова А.Ф. без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.
 
        Действия подсудимого Гришанова А.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины.
 
    Органами предварительного расследования Гришанову А.Ф. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменен рецидив преступлений.
 
    Суд исключает из обвинения Гришанова А.Ф. обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, как необоснованно вмененный, по следующим основаниям.
 
    Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Гришанов А.Ф. осужден по ч.1 ст.228, п.п. «б, в» ч.3 ст.228, ч.3 ст.30 – п. «б, в» ч.3 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.
 
    Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Гришанову А.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, Гришанов А.В. освобожден от отбывания наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с декриминализацией, из приговора исключено указание о применении ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ.
 
    Поскольку наказание по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому было назначено условно, отбыто осужденным до совершения им настоящего преступления, суд не усматривает в действиях Гришанова А.Ф. рецидив преступлений
 
    Что касается судимости Гришанова А.Ф. по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, то инкриминируемое ему преступление было совершено до вынесения указанного приговора.
 
    Гришанов А.Ф. <персональные данные>
 
    С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гришанову А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Гришанову А.Ф. положения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
 
    Местом отбывания наказания подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию-поселение.
 
    Потерпевшей гр. М. заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного действиями подсудимого, который Гришанов А.Ф. признал. Исковые требования являются обоснованными и на основании ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Гришанова Алексея Федоровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
        Меру пресечения в отношении Гришанова А.Ф. - заключение под стражу, оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Ростовской области, зачислить его содержание за Советским районным судом г. Ростова-на-Дону.
 
    С зачетом предварительного заключения срок наказания Гришанову А.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Гришанова Алексея Федоровича в пользу гр. М. <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи Гришанову А.Ф. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: приговор вступил в законную силу