Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 85/2013
4А-85/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Ярославль 25 марта 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Кудряшова Д.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского района Ярославской области от 29 января 2013 года, которым
Кудряшов Д.С.,
... года рождения, уроженец гор. ..., житель гор. ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2013 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Кудряшов Д.С. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 5 декабря 2012 года в 1 час у дома №... по улице ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной ....
В надзорной жалобе Кудряшов Д.С. просит отменить постановление и решение с прекращением дела производством. Ссылается, что оценка представленных доказательств произведена односторонне, без выяснения принадлежности подписей указанным в протоколах свидетелям, которые в судебное заседание не вызывались. Ссылается, что копию акта освидетельствования ему на руки не выдали. Судами первой и второй инстанции проигнорированы показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, подтвердивших, что транспортным средством он не управлял, а приняты во внимание данные, указанные в представленных документах. Дело рассмотрено необоснованно, поскольку использованы доказательства, полученные с нарушением закона, в то время как все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Кудряшова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого он был согласен, протоколом об административном правонарушении, в котором им собственноручно указано «сел в машину, чтобы загнать во двор», другими материалами.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Обстоятельства проведения освидетельствования Кудряшова на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.
Согласно показаниям технического средства содержание алкоголя у Кудряшова Д.С. в выдыхаемом воздухе составило 0,58 мг/л.
Освидетельствование Кудряшова проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан как Кудряшовым, так и понятыми без каких – либо замечаний.
Утверждения Кудряшова Д.С. и его защиты о том, что автомобилем он не управлял, машина просто стояла на месте, оценивалось мировым судьей и судьей районного суда, обоснованно признаны несостоятельными, чему в постановлении и решении приведены надлежащие мотивы.
Доказательства, представленные стороной защиты, судом оценены. У суда были основания не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей ФИО16 и ФИО1, соответствующие мотивы в постановлении и решении также приведены.
Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
Доводы Кудряшова Д.С. о том, что копия акта освидетельствования ему не вручалась, необоснованны, опровергаются данными акта, согласно котором Кудряшов копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил.
Поскольку Кудряшов Д.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского района Ярославской области от 29 января 2013 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова Д.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Кудряшова Д.С. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
