Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 850-О/2018
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его
конституционных прав частями третьей и седьмой статьи 109
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева,
Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,
Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Э.А.Гусейнова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
1. Постановлением руководителя следственной группы от 18 декабря
2017 года перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания
под стражей гражданина Э.А.Гусейнова, знакомящегося с материалами своего
уголовного дела. Постановлением краевого суда от 21 декабря 2017 года
данному лицу продлен срок содержания под стражей до 23 месяцев 5 суток. С
таким решением согласился суд апелляционной инстанции (определение от 29
декабря 2017 года).
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
Э.А.Гусейнов просит признать противоречащими статьям 1 (часть 1), 2, 3 (части
2
1, 2 и 4), 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 16–19, 21 (часть 1), 22, 45, 46
(часть 1), 52, 53, 55 (часть 3), 56 (часть 3), 60, 64, 118, 120 (часть 1) и 123 (часть
3) Конституции Российской Федерации части третью и седьмую статьи 109
«Сроки содержания под стражей» УПК Российской Федерации в той мере, в
какой они позволяют органу предварительного следствия обращаться в суд с
ходатайством о продлении срока содержания лица под стражей свыше
предельного срока.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные
материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к
рассмотрению.
Положения статьи 109 УПК Российской Федерации не устанавливают
конкретную продолжительность срока содержания обвиняемого под стражей в
период его ознакомления с материалами уголовного дела, допуская
возможность определения этого срока в зависимости от обстоятельств дела, и
связывают возможность превышения установленного законом предельного
срока содержания под стражей на досудебной стадии с частными интересами
обвиняемого и его защитника, которым – при отсутствии оснований для
изменения или отмены данной меры пресечения – оставшегося до истечения
предельного срока содержания под стражей времени оказалось недостаточно
для ознакомления с материалами уголовного дела. Согласно неоднократно
выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой
позиции такое регулирование преследует также публично-правовые интересы,
заключающиеся, помимо прочего, в обязанности государства обеспечить
посредством правосудия защиту конституционно значимых ценностей, и в этом
смысле не может расцениваться как нарушающее чьи-либо права (определения
от 6 июня 2003 года № 184-О, от 23 апреля 2013 года № 548-О, от 22 апреля
2014 года № 877-О, от 7 октября 2014 года № 2162-О, от 23 июня 2015 года
№ 1519-О, от 6 июня 2016 года № 1436-О, от 20 декабря 2016 года № 2736-О, от
20 апреля 2017 года № 904-О и от 27 июня 2017 года № 1396-О). Жалоба
Э.А.Гусейнова не дает оснований для иного вывода.
3
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
Конституционный Суд Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова
Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд
Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 850-О
