Определение от 12 октября 2009 года №8439/2009

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 8439/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Пенза                                                                               Дело № А49 – 8439/2009 « 12 »   октября   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросервис»
 
    к 1. администрации Сосновоборского района Пензенской области
 
      2. Управлению федеральной регистрационной службы по Пензенской области
 
      3. Министерству государственного имущества Пензенской области
 
    о государственной регистрации перехода права собственности
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Якушов П.З. – ген. директор
 
    Чернышова Т.В. – гл. бух. (доверенность от 22.06.2009 г.)
 
    от второго ответчика: Терехина М.В. – спец. (доверенность № 71 от 14.09.2009 г.)
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Сосновоборского района Пензенской области, Управлению федеральной регистрационной службы по Пензенской области и Министерству государственного имущества Пензенской области о государственной регистрации перехода права собственности от открытого акционерного общества «Агротехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» на недвижимое имущество – водонапорную башню с артскважиной и водоподъемной установкой, расположенную по адресу: Пензенская область, п. Сосновоборск, ул. Калинина, 216, приобретенное по договору купли-продажи №1 от 27.02.2006 г., на основании ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Управление федеральной регистрационной службы по Пензенской области в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку первоначальное право продавца по договору купли-продажи не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, кроме того, Управление федеральной регистрационной службы по Пензенской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является субъектом материальным правоотношений и должно быть привлечено к участию в дело в качестве третьего лица.
 
    С учетом этого обстоятельства, истцом заявлено об отказе от исковых требований к Управлению федеральной регистрационной службы по Пензенской области и привлечении его к участию в дело в качестве третьего лица.
 
    Отказ истца от иска ко второму ответчику не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается судом. Производство по делу в отношении Управления федеральной регистрационной службы по Пензенской области подлежит прекращению.
 
    Ходатайство истца о привлечении Управления федеральной регистрационной службы по Пензенской области в качестве третьего лица удовлетворено судом в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    С учетом представленных документов, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 51, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Производство по делу в отношении Управления федеральной регистрационной службы по Пензенской области прекратить.  Привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление федеральной регистрационной службы по Пензенской области.  Назначить дело к судебному разбирательству на « 11 » ноября 2009 г. на 10 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д. 2, каб. № 50.  Истцу представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, доказательства принадлежности имущества открытому акционерному обществу «Агротехника» на праве собственности.  Ответчикам представить письменный отзыв на иск.
 
 
    Судья         З.Н. Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать