Постановление от 28 октября 2011 года №84/2011

Судья Федорова Г.Г.         44у-84/2011г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Владимир         24 октября 2011 года.
 
    Президиум Владимирского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Малышкина А.В.
 
    и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Левичевой В.В., Медведева С.В. при секретаре Пинигиной Ю.С.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Наумова А.В. о пересмотре постановления Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 июня 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
 
    Наумова А.В., родившегося **** в ****, судимого:
 
    1./ 13 ноября 2008 года приговором Преображенского районного суда г.Москвы по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;
 
    2./ 16 августа 2010 года приговором Ногинского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В результате пересмотра действия осужденного по приговору от 13 ноября 2008 года переквалифицированы с пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    По приговору от 16 августа 2010 года действия Наумова А.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Наумов А.В. просит изменить постановление и снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, президиум
 
    установил:
 
    осужденный Наумов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
 
    По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
 
    В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, считает, что, с учетом внесенных в приговоры изменений, окончательное наказание, назначенное приговором от 16 августа 2010 года, должно быть снижено.
 
    Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
 
    Как усматривается из постановления, рассматривая ходатайство осужденного в соответствии с требованиями ст.ст.396-399 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что приговоры от 13 ноября 2008 года и 16 августа 2010 года в отношении Наумова А.В. подлежат пересмотру с изменением квалификации, без снижения наказания.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
 
    Вопреки указанному требованию, суд не мотивировал в постановлении, по каким основаниям сделал вывод о необходимости пересмотра приговоров, а также в связи с чем назначенное наказание не подлежит снижению.
 
    Кроме того, переквалифицировав действия осужденного по приговору от 16 августа 2010 года и назначив наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), суд, в нарушение требований закона, не решил вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров, несмотря на то, что по приговору окончательное наказание Наумову А.В. назначалось с применением положений ст.70 УК РФ.
 
    Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного неправильно применен уголовный закон, что согласно п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Наумова А.В. удовлетворить частично.
 
    2. Постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 июня 2011 года в отношении Наумова А.В. отменить.
 
    Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
 
    Председательствующий       А.В.Малышкин