Дата принятия: 26 сентября 1996г.
Номер документа: 84-О/1996
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глухова Виталия Ивановича как не
соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации"
город Москва 26 сентября 1996 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей
Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина,
А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,
Б.С.Эбзеева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.И.Глухова
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",
установил:
1. Гражданин В.И.Глухов направил в Конституционный Суд Российской Федерации ряд жалоб, в
которых просит проверить конституционность нормы пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации
от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции от 21 июня 1995 года).
Заявитель считает, что данная норма, как не позволяющая судье, пребывающему в отставке,
заниматься оплачиваемой работой (кроме научной, преподавательской, литературной и иной
творческой деятельности, а также работы в сфере правосудия), нарушает его право на труд и право
на выбор рода деятельности и профессии, закрепленные в статье 37 Конституции Российской
Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям названного
Закона, однако в очередной жалобе, поступившей 16 сентября 1996 года, заявитель требует
принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.
2. Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" является
специальным законом, закрепляющим особое правовое положение судей Российской Федерации,
включая судей, пребывающих в отставке.
К числу материальных гарантий независимости судей, предусмотренных Законом, относится
право на получение ежемесячного пожизненного содержания судьей, пребывающим в отставке.
Согласно пункту 6 его статьи 15 отставка судьи прекращается, если им не соблюдаются требования,
установленные пунктом 3 статьи 3 Закона. Вопрос, пребывать в отставке и получать ежемесячное
пожизненное содержание либо перейти на пенсию по Закону РСФСР от 20 ноября 1990 года "О
государственных пенсиях в РСФСР" и поступить на любую оплачиваемую работу, решает сам судья.
Следовательно, данная норма определяет лишь условия, при соблюдении которых судья считается
пребывающим в отставке, и не предусматривает каких-либо ограничений конституционного права на
труд и права на выбор рода деятельности и профессии.
Таким образом, утверждение заявителя о нарушении его конституционных прав оспариваемой
нормой Закона является необоснованным, и его жалоба не отвечает критерию допустимости по
смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
2
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глухова Виталия Ивановича как не
являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации".
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.А.Туманов
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин
№ 84-О