Постановление от 27 мая 2014 года №8355/11/21/54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                          р.<адрес>
 
    Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
 
В СОСТАВЕ:
 
    Председательствующего ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.
 
    При секретаре КОВАЛЕНКО О.В.
 
    Рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении должника фио,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В отделе судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 8355/11/21/54, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом: Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> по делу № 1-165/2007, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 5000 рублей, в отношении должника фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Местный бюджет.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> фио1 обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении должника фио, так как должник по адресу: <адрес> не проживает. Копия исполнительного документа была направлена в СИЗО № на удержание из дохода должника, ДД.ММ.ГГГГ копии исполнительных документов вернулись в Отдел, с пометкой «удержаний не было».
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> просила заменить фио штраф другим видом наказания.
 
    Судебный пристав в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Осужденный фио в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства.
 
    Рассмотрев материалы, представленные ОССП по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
 
    Установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ фио осужден по ст.ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а», 226 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Основным наказанием у фио по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является лишение свободы, которое он отбыл, а штраф в размере 5000 рублей является дополнительным наказанием.
 
    Согласно ч.3 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать.
 
    Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о замене дополнительного наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении должника фио, отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.
 
    Судья:                                 В.Ю. Феофанова.