О прекращении производства по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 26 мая 1997 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О д...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 17 июня 1998г.
Номер документа: 83-О/1998
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


о прекращении производства по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1

Федерального закона от 26 мая 1997 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской
Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"



город Москва 17 июня 1998 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова,
В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,
О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,


заслушав сообщение судьи-докладчика В.Г.Стрекозова, осуществлявшего подготовку данного
дела к слушанию,


установил:

1. В производстве Конституционного Суда Российской Федерации находится дело о проверке

конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 26 мая 1997 года "О
внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской
Федерации".


Заявитель - мэр города Москвы обратился в Конституционный Суд Российской Федерации,
поскольку считает, что абзац второй пункта 3 статьи 1 Закона Российской Федерации "О дорожных
фондах в Российской Федерации" в редакции оспариваемого Федерального закона в совокупности со
статьями 53 и 54 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год" лишил город

федерального значения Москву права на получение субвенций и дотаций из средств налога на
пользователей автомобильных дорог, зачисляемых в Федеральный дорожный фонд, и поставил ее в
неравное с другими субъектами Российской Федерации положение, в том числе во

взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти; введенные дополнительно
абзац третий пункта 4 и пункт 6 статьи 1 ограничивают право города Москвы распоряжаться
средствами территориального дорожного фонда для финансирования строительства, ремонта и
содержания внутригородских автомобильных дорог, относящихся к его собственности.


По мнению заявителя, эти положения противоречат статьям 5 (части 1 и 4) и 73 Конституции
Российской Федерации, устанавливающим равноправие всех субъектов и всю полноту их
государственной власти вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской

Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской
Федерации.

Запрос, как отвечающий требованиям Федерального конституционного закона "О

Конституционном Суде Российской Федерации", был принят Конституционным Судом Российской
Федерации к рассмотрению 6 ноября 1997 года, и дело назначено к слушанию на 8 июля 1998 года.


2. Установленные Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1997 год" ставки налога
на пользователей автомобильных дорог, зачисляемые в Федеральный дорожный фонд Российской
Федерации и территориальные дорожные фонды, были пересмотрены Федеральным законом от 26
марта 1998 года "О федеральном бюджете на 1998 год" (статья 78). Принятый Государственной

Думой 20 мая 1998 года Федеральный закон "О внесении изменений в статью 5 Закона Российской
Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" закрепил ставки налога на пользователей
2

автомобильных дорог, зачисляемые в территориальные дорожные фонды, установленные
Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1998 год".


Полагая, что тем самым имевшее место неравенство между субъектами Российской Федерации
в их взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти устранено
законодательным путем, мэр города Москвы 11 июня 1998 года направил в Конституционный Суд

Российской Федерации ходатайство об отзыве своего запроса и прекращении производства по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 Федерального конституционного закона "О

Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Прекратить производство по делу о проверке конституционности отдельных положений
статьи 1 Федерального закона от 26 мая 1997 года "О внесении изменений и дополнений в Закон
Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" в связи с отзывом заявителем
своего запроса до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской

Федерации.

2. Настоящее Определение окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу
немедленно после его провозглашения.




Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
М.В.Баглай


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Н.В.Селезнев



№ 83-О

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать