Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасимова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 189 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Герасимова Алексея Алексеевича на нарушение его
конституционных прав частью первой статьи 189 Уголовно-
исполнительного кодекса Российской Федерации



город Москва 16 октября 2007 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А.Герасимова вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,



у с т а н о в и л :

1. Приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского

района Алтайского края от 12 декабря 2005 года гражданин А.А.Герасимов
осужден к одному году лишения свободы условно с испытательным

сроком один год. 12 декабря 2006 года А.А.Герасимов, полагая, что

назначенный ему испытательный срок истек, обратился в уголовно-

исполнительную инспекцию с заявлением о снятии его с учета. Отказывая
2

А.А.Герасимову в удовлетворении заявления, начальник уголовно-

исполнительной инспекции по Кулундинскому району Алтайского края
указал, что, поскольку согласно части первой статьи 189 УИК Российской

Федерации испытательный срок при условном осуждении исчисляется с

момента вступления приговора в законную силу, а приговор в отношении

А.А.Герасимова вступил в законную силу лишь 6 апреля 2006 года, днем
окончания испытательного срока следует считать 6 апреля 2007 года.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

А.А.Герасимов оспаривает конституционность части первой статьи 189
УИК Российской Федерации. По мнению заявителя, установленное ею

правило об исчислении испытательного срока при условном осуждении с

момента вступления приговора в законную силу, а не с момента его

провозглашения, как это указано в пункте 44 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О

практике назначения судами Российской Федерации уголовного

наказания», привело к нарушению его прав, гарантируемых статьями 22
(часть 1) и 27 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в

Постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П, федеральный законодатель,

реализуя принадлежащие ему в силу статей 71 (пункты «в», «о») и 76

(часть 1) Конституции Российской Федерации полномочия в сфере
регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, а также

уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, вправе в

предусмотренных Конституцией Российской Федерации пределах и на
основе закрепленных в ее статьях 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и

2), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) принципов самостоятельно определять

содержание положений уголовного и уголовно-исполнительного законов, в

том числе устанавливать преступность конкретных общественно опасных
3

деяний, их наказуемость и иные уголовно-правовые последствия

совершения лицом преступления.
К дискреционным полномочиям законодателя относится, в

частности, определение продолжительности и порядка исчисления

испытательного срока, назначаемого лицу в случае его условного

осуждения, поскольку в Конституции Российской Федерации отсутствуют
прямые указания на этот счет и поскольку решение указанного вопроса

осуществляется в рамках предмета регулирования соответствующей

отрасли права и в соответствии с закрепленными в Конституции
Российской Федерации и отраслевом законодательстве принципами.

Указывая на неконституционность установленного в части первой

статьи 189 УИК Российской Федерации правила об исчислении

испытательного срока с момента вступления приговора в законную силу, а
не с момента его провозглашения, заявитель фактически ставит вопрос о

внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в действующую

редакцию данной нормы. Между тем разрешение такого рода вопросов,
являясь прерогативой федерального законодателя, не относится к ведению

Конституционного Суда Российской Федерации. Не входит в полномочия

Конституционного Суда Российской Федерации и оценка принятых

правоприменительными органами, в том числе судами общей юрисдикции,
решений по конкретному уголовному делу заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Герасимова Алексея Алексеевича, поскольку разрешение поставленного в
4

ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации

неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.




Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов