Определение от 25 апреля 2014 года №824/14

Дело № 824/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № по доверенности Федюшина С.Г.
 
    рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ИП Баландину В.А. и Баландиной С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ИП Баландину В.А. и Баландиной С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности и взыскании судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указаны адреса ответчиков Баландина В.А. и Баландиной С.С. фактический адрес:<адрес> и адрес регистрации: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно адресным справкам выданным УФМС России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баландин В.А., ... года рождения, зарегистрирован по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Баландина С.С., ... года рождения зарегистрирована по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца по доверенности Федюшин С.Г. не возражал против направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
 
    Ответчики Баландин В.А. и Баландина С.С., будучи извещенные о времени и месте судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресам, не явились, ходатайств об отложении дела суду не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Конверты, направленные в адрес ответчиков возвращены в адрес Шпаковского районного суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно адресным справкам, выданным УФМС России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баландин В.А., ... года рождения, зарегистрирован по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Баландина С.С., ... года рождения зарегистрирована по адресу:<адрес>
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 47 «Конституции Российской Федерации» никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что ответчики Баландин В.А. и Баландина С.С. не проживают в Шпаковском районе Ставропольского края, а проживают и зарегистрированы в<адрес>
 
    На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ИП Баландину В.А. и Баландиной С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности и взыскании судебных расходов направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу: <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья: Л.В. Чистякова