Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Путинцева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правон...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Путинцева Сергея Анатольевича на нарушение его
конституционных прав положениями статьи 20.3 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и

статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской
деятельности»


город Москва 25 января 2007 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы,

В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.А.Путинцева вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин С.А.Путинцев просит признать противоречащими статьям 13, 28,
29 и 30 Конституции Российской Федерации положение статьи 20.3 КоАП

Российской Федерации, предусматривающее административную

ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской
атрибутики (символики), а также атрибутики (символики), сходной с

нацистской до степени смешения, и положение статьи 1 Федерального закона
2

«О противодействии экстремистской деятельности», определяющее понятие

экстремистской деятельности (экстремизма).
Как утверждается в жалобе, содержащееся в этих законоположениях

понятие «атрибутика (символика), сходная с нацистской атрибутикой

(символикой) до степени смешения» является неопределенным, что

позволило правоприменительным органам при рассмотрении дела заявителя
необоснованно привлечь его к административной ответственности.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке

части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял

С.А.Путинцева о том, что его жалоба не соответствует требованиям

названного Федерального конституционного закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные С.А.Путинцевым материалы, не находит оснований для

принятия данной жалобы к рассмотрению.

Фактически заявитель выражает несогласие с решением судьи,
установившего сходство опубликованной символики с нацистской. Между

тем разрешение вопроса о наличии в опубликованной заявителем символике

(атрибутике) признаков сходства с нацистской, равно как и выявление

конкретного содержания оценочных понятий, содержащихся в оспариваемых
им законоположениях, не относится к компетенции Конституционного Суда

Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации».
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :
3

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Путинцева

Сергея Анатольевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов
Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.




Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов