Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: 82-9739/2009
2
А82-9739/2009
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-9739/2009-32
11 января 2010 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Еремычевой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюМуниципального учреждения «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города» города Ярославля
к обществу с ограниченной ответственностью «АПР-СИТИ/ТВД»
о расторжении договора и демонтаже рекламной конструкции,
при участии
от истца - не явились
от ответчика - Точеная Т.А., представитель по доверенности от 11.02.2009
установил:
Муниципальное учреждение «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города» города Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПР-СИТИ/ТВД» о расторжении договора № 0064/08-Р от 01.02.2008г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте № 3.415.2.1032 и обязании ответчика за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: ул.Б.Октябрьская, у д.75, за пересечением с проспектом Толбухина.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика представил дополнение к отзыву, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил, что предложение о расторжении договора от 20.05.2009 № 388 направлено 21.05.2009г. ответчику по адресу: г. Ярославль, ул. Щапова, д. 20, офис 88, в то время как согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной по запросу суда Межрайонной инспекцией ФНС № 46 по г. Москве, в качестве юридического адреса ответчика значится адрес: 121357, г. Москва, ул. Артамонова, д.1. Этот же адрес указан рекламораспространителем в договоре от 01.02.2008г. и дополнительном соглашении к нему от 16.03.2009г.
Доказательств направления предложения о расторжении договора ответчику по юридическому адресу истцом не представлено.
Таким образом, суд полагает, что истцом не соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Муниципального учреждения «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города» города Ярославля о расторжении договора и демонтаже рекламной конструкции оставить без рассмотрения.
На основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Муниципальному учреждению «Агентство по рекламе и праздничному оформлению города» города Ярославля из федерального бюджета 4000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 219682 от 17.07.2009 на сумму 2000,00 руб. и № 219678 от 17.07.2009 на сумму 2000,00 руб. (Платежные поручения прилагаются).
В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья И.И.Еремычева