Определение от 30 декабря 2009 года №82-964/2009

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Ярославль               Дело№ А82-964/2009-72-Б/11
 
    30 декабря 2009 года
 
 
    Судья Бессонова И.Ю.
 
    рассмотревзаявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью«Мустанг и компания» Лаврентьева О.Н. 
 
    опринятии дополнительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение сохранности имущества должника
 
    по делу о несостоятельности(банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью«Мустанг и компания»
 
    установил: 
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью«Мустанг и компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лаврентьев О.Н. 
 
    Временный управляющий ООО«Мустанг и компания» обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии судом дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде запрета должнику совершать без согласия временного управляющего сделки по отчуждению имущества ООО«Мустанг и компания».
 
    Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу пункта 2 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)»  от 26.10.2002№ 127-ФЗ после введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации«О несостоятельности(банкротстве)»  от 26.10.2002№ 127-ФЗ. Данная норма предусматривает возможность применения всех мер по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Из текста заявления следует, что временный управляющий просит запретить должнику совершать сделки по отчуждению недвижимого имущества, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.
 
    Указанный запрет установлен п.2 ст. 64 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», согласно которому с момента введения наблюдения органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.
 
    Порядок совершения сделок должником при введении процедуры наблюдения установлен в силу прямого указания закона и не требует вынесения отдельного судебного акта.
 
    Учитывая, что о принятии иных дополнительных мер временный управляющий не ходатайствует, указанное заявление удовлетворению не подлежит. 
 
    Руководствуясь ст. 46, 64, 65 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства временного управляющего оказать. 
 
    Возвратить Лаврентьеву О.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную по квитанции Сев.банка СБ РФ от 29.12.2009г. на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации(квитанция находится в деле).
 
    В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
Судья               И.Ю.Бессонова