Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: 82-9059/2009
2
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 23 декабря 2009 года)
г. Ярославль Дело№ А82-9059/2009-72
30 декабря 2009 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Бессоновой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Бессоновой И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Транспортная лизинговая компания»
к ООО«Мантуровское АТП»
о взыскании 284 348 руб. 69 коп.
при участии:
от истца– Бобкова А.В. - представитель по доверенности от 11.01.2009.
от ответчика – не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Транспортная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО«Мантуровское АТП» о взыскании 259 553 руб. 95 коп. задолженности по договору лизинга№ 1595/С от 06.12.2007г. и 24 794 руб. 74 коп. неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму требования, просит взыскать 257 043 руб. 33 коп.– задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 1595/С от 06.12.2007г., 24 794 руб. 74 коп.– неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы задолженности после обращения с иском в суд, о досрочном расторжении договора, обязании лизингополучателя возвратить предмет договора, просит производство по делу прекратить. Представил платежные поручения в доказательство погашения задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.
Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с тем, что уплата взыскиваемой суммы ответчиком произведена после обращения заявителя в суд и принятия искового заявления судом к производству,(определение суда от 24.07.2009), государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в остальной части возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п.2 ст. 49, ч.1 п.4 ст. 150, ст. 151, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу№ А82-9059/2009-72 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Мантуровское АТП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Транспортная лизинговая компания» 7 186 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Транспортная лизинговая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 руб., перечисленную по платежному поручению№ 3356 от 16.07.2009(платежное поручение находится в деле).
В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд(г. Киров).
Судья И.Ю. Бессонова
