Определение от 07 декабря 2009 года №82-9003/2009

    2
 
А82-9003/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28   тел.  32 11 68, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-9003/2009-36
 
07 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой  Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Систеровой Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседание дело по иску :  Департамента социально-экономического развития города мэрии г.Ярославля
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Реклама -сервис", Общество  с ограниченной ответственностью «Микадо»
 
    о   расторжении договора и демонтаже рекламной конструкции
 
    при участии
 
    от истца : Гавриленко Л.А.- представитель по доверенности
 
    от ответчика (1): не явился
 
    от ответчика (2): не явился
 
    установил:
 
    Департамент социально-экономического развития города мэрии г.Ярославля обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реклама -сервис" о   расторжении договора № 0588/08-Р от 01.04.2008г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте  и демонтаже рекламной конструкции на рекламном месте № 168 в Красноперекопском районе г. Ярославля по адресу: Московский пр. за пересечением с ул. Нагорная, справа при движении из центра.
 
    Определением суда от 19.10.2009г. к участию в дело в качестве ответчика (2)  привлечено Общество  с ограниченной ответственностью «Микадо».
 
    Истец  уточнил исковые требования, в связи со сносом рекламной конструкции,  поддерживает требование  только  о  расторжении  договора. Возражает   против рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Ответчик (1) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть  дело в отсутствие своего   представителя. Ходатайство удовлетворено.
 
    Письменно заявил ходатайства : о привлечении арбитражных заседателей; оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Данные ходатайства судом отклонены, на основании следующего.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 19 АПК РФ ходатайство о  рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей  и заявление о привлечении к рассмотрению  дела  выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренной ст. 159 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает, что при уточнении  истцом  исковых требований  только о расторжении договора, во избежание затягивания процесса, права   ответчика не будут нарушены при рассмотрении дела судьей единолично.  Закон не устанавливает безусловного удовлетворения ходатайства о привлечении к рассмотрению дела  арбитражных заседателей.
 
    Оценка доводов ответчика (1) по  ходатайству об  оставлении заявления без рассмотрения  будет дана   судом в судебном акте.
 
    Ответчик (2) в судебное заседание не явился. В отзыве пояснил суду, что  считает себя ненадлежащим  участником процесса, так как  данная конструкция им продана ООО «МирТорг».
 
            Суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 19, 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 января 2010 года  на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  каб.302, тел. 67-31-23  Предоставить до заседания :
    Истцу _
 
    Ответчику (1) –
 
    Ответчику (2) : доказательства  получения оплаты за рекламную конструкцию от ООО «МирТорг».
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.А. Систерова