Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: 82-8938/2009
2
А82-8938/2009
Арбитражный суд Ярославской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-8938/2009-8
09 декабря 2009 года
Резолютивная часть определения оглашена 02.12.2009г.
Полный текст определения изготовлен 09.12.2009г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Белякова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Беляковым В.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Техносинтез»
к открытому акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш»
о взыскании 229 394,60 рублей
при участии
от истца –Статуев М.В. –директор, Комаров В.Н. –адвокат по ордеру №19668 от 14.10.2009г.
от ответчика – Приходько Д.В. –представитель по доверенности от 30.09.2009г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Техносинтез» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» о взыскании задолженности в сумме 229 394,60 рублей.
В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15час. 00мин. 02.12.2009г.
Суду был представлен текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, для утверждения его судом, в соответствии с которым ответчик полностью признает и оплачивает сумму основного долга в размере 229 394, 60 руб.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Проверив условия, на основании которых стороны достигли определенности во взаимоотношениях, суд считает, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, суд полагает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139-141, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 01.12.2009г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Техносинтез» и открытым акционерным обществом «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» о нижеследующем:
«Основной долг в размере 229 394,60 (Двести двадцать девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек признается ОАО «ЯВРЗ «Ремпутьмаш» и оплачивается в полном размере согласно прилагаемому графику
№ п/п
Период оплаты
Сумма оплаты
1.
до31.12.2009г
126 334,95 рублей
2.
до 31.01.2010 г.
126 334,95 рублей
В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Техносинтез» уменьшает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 15.09.2008 г. по 30.11.2009 г. с 31 876 рублей 22 копейки (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 22 копейки на 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые включаются в график платежей и оплачиваются ОАО «ЯВРЗ «Ремпутьмаш» в соответствии с этим графиком
3) Общество с ограниченной ответственностью «Техносинтез» также отказывается от
возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере20 000 (Двадцати тысяч) рублей.
4) Распределение судебных издержек (государственной пошлины) производится в
следующем порядке: ОАО «ЯВРЗ «Ремпутьмаш» оплачивает 50% государственной пошлины, а именно 3 275,30 (Три тысячи двести семьдесят пять) руб. 30 коп. одновременно с уплатой
основного долга.»
Производство по делу прекратить.
На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3275,30 рублей, уплаченную по платежному поручению №58 от 26.03.2009г. Платежное поручение находится в деле.
В случае неисполнения мирового соглашения истцу выдать исполнительный лист: «Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносинтез» 252 669,90 рублей основного долга, а также 3275,30 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.»
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья В.Н. Беляков