Определение от 10 декабря 2009 года №82-8758/2008

    2
 
А82-8758/2008
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс (4852)321251
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Ярославль                                                                                   Дело № А82-8758/2008-56
 
10 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Стройковой М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Стройковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Лакокраска»
 
    кООО «Юлиана», ОАО «Лакокраска»
 
    3-и лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Ярославской области, ООО «Торговый дом ЛКА», Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), ООО «Ярославский завод металлической тары», ЗАО «Владимир-ОПТОН», ООО «Лакокраска-Холдинг», Капраловой Евдокии Григорьевне, ООО «Бюро оценки «Ника»
 
    о      признании сделки недействительной,
 
 
    при участии:
 
    от истца  -  Датчук И.М. – по доверенности от 13.05.2009 и паспорту,
 
    от ответчика 1 -   Куракова Н.А. по доверенности от 27.03.2009 и паспорту,
 
    от ответчика 2 - не явились,
 
    от третьих лиц -  1, 4, 6, 8, 9 не явились, 2 – Симакова О.Г. по доверенности от 29.09.2009 и удостоверению, 3 – Конин С.А. генеральный директор по протоколу общего собрания участников от 20.02.2009 и паспорту,  5 – Сочнева О.И. по доверенности от 12.05.2009, 7 - Султанова С.М. по доверенности,
 
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.10.2005, нежилого здания – здание склада полиэфирных лаков с отделением фасовки, 3-этажный, лит. В-С, общей площадью 3271.10 кв.м., расположенного по адресу: г.Ярославль, ул.Полушкина роща, 16, заключенного между продавцом - открытым акционерным обществом «Лакокраска» и покупателем – обществом с ограниченной ответственностью «Тара-Лакокраска» недействительным.
 
    От ответчика 2, третьих лиц 1, 4, 6, 8, 9 в судебное заседание не явились, считаются извещенными в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное заседание проводится судом в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оценщик СГАУ ЯО «Фонд имущества Ярославской области представил письменные объяснения по делу. Представитель оценщика в судебном заседании ответил на вопросы суда, в том числе пояснил, что оценка была бы иная, если бы у оценщика имелись сведения о том, что объект пустовал и не отапливался длительное время. Также в случае, если продавцу в силу объективных обстоятельств необходимо реализовать объект в кратчайшие сроки, то применяется иная стоимость (не рыночная, а ликвидационная). Нам заказчик оценки таких сведений не давал.
 
    Представитель истца в ходе заседания требования поддержал, считает, что объект должен был продаваться по рыночной стоимости.
 
    Представитель ответчика 1 пояснил, что ответчик намерен доказывать, что объект длительное время пустовал на момент продажи, и что ввиду наличия объективных обстоятельств (наличия долга по кредитам банка, невыплаченная заработная плата) продавец вынужден был реализовать объект в кратчайшие сроки.
 
    Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу, с целью представления в судебное заседание документов по заинтересованности.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным отложить судебное разбирательство по делу в целях представления сторонами дополнительных доказательств по делу.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 01 февраля 2009 года на11.00 часов в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, 28, каб. 207.
 
    В судебное заседание представить:
 
    истцуподлинные документы в подтверждение факта заинтересованности в заключение сделки; пояснить причину отсутствия информации о реальном состоянии объекта на момент продажи (то обстоятельство, что объект длительное время пустовал и не отапливался); явка;
 
    ответчику 1 доказательства в подтверждение того, что объект на момент заключения сделки не эксплуатировался и не отапливался длительное время (с указанием конкретного срока); подтвердить что сделку, ввиду объективных обстоятельств, необходимо было заключить в кратчайший срок; пояснить – извещался ли оценщик об указанных обстоятельствах (на момент проведения оценки) с предоставлением подтверждающих документов; явка;
 
    ответчику 2, третьим лицам  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7явка;
 
    третьему лицу 8 (оценщику Капраловой Е.Г.) обеспечить явку в судебное заседание для дачи пояснений, возникающих в ходе судебного разбирательства; кроме того, письменно пояснить – поступили ли от ОАО «Лакокраска» на момент проведения оценки объекта сведения о том, что объект длительное время пустует, не отапливается, а также сведения о необходимости реализовать объект в наиболее короткий срок ввиду объективных обстоятельств;
 
    третьему лицу 9 (оценщику ООО «Бюро оценки «Ника») обеспечить явку в судебное заседание для дачи пояснений, возникающих в ходе судебного разбирательства; кроме того, письменно пояснить – поступили ли от заявителя на момент проведения оценки объекта сведения о том, что объект длительное время пустует, не отапливается, а также сведения о необходимости реализовать объект в наиболее короткий срок ввиду объективных обстоятельств.
 
 
 
Судья                                                                                                  М.А. Стройкова