Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: 82-8134/2009
?
А82-8134/2009
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè заявления
г. Ярославль Дело № А82-8134/2009-70-07-12
29 декабря 2009 года
Судья Горбунова И.В.
рассмотрев заявление Долинкиной Валентины Петровны, Долинкина Николая Владиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический и коммерческий центр "ТЕХКОР" об обеспечении иска
установил: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда –п. 4, ч. 1, ст. 129 АПК РФ.
А именно:
К заявлению не приложены:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины –п. 2 ст. 126 АПК РФ. Не оплачено госпошлиной требование о принятии обеспечительных мер. Заявлено два требования: обязать вернуть наследнице Долинкиной Валентине Петровне согласно свидетельствам о праве собственности в отношении пережившего супруга и о праве на наследство по закону из чужого незаконного владения захваченную ответчиком наследственную долю в размере 2/3 от 26% уставного капитала, что составляет 17,33 % доли в уставном капитале общества; вернуть Долинкину Николаю Владиславовичу в соответствии с завещанием из чужого незаконного владения захваченную ответчиком наследственную долю в размере 1/3 от 26% уставного капитала, что составляет 8,67 % доли в уставном капитале общества. Госпошлиной оплачивается каждое требование. Согласно представленным квитанциям госпошлина оплачена в сумме 4000 руб. Требование о рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер оплачивается госпошлиной в сумме 1000 руб. Требование о принятии обеспечительных мер госпошлиной не оплачено.
Руководствуясь п. 4 части 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 3 л.
Судья Горбунова И.В.