Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: 82-8078/2008
2
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело№ А82-8078/2008-30
« 27» ноября 2009 года
Резолютивная часть определения оглашена 23.11.2009
Арбитражный суд Ярославской области
в составе: судьиКотоминой Н.В.
при ведении протокола судебного заседаниясудьей Котоминой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области
об определении начальной стоимости арестованного имущества
по делу по иску открытого акционерного общества«Русь-Банк» в лице Ярославского филиала
к индивидуальному предпринимателю Панченко Евгению Анатольевичу
о досрочном взыскании 2.183.015 рублей 06 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии:
от заявителя: не явились
от взыскателя: не явились
от должника: не явились
установил:
Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Смирнова А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, просит определить начальную стоимость арестованного имущества на основании статьи 32 ФЗ«Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представил пояснения, в которых указал, что в настоящее время часть заложенного имущества арестована, но его реализация не возможна ввиду того, что необходима начальная продажная цена. Начальную продажную стоимость заложенного имущества устанавливает суд. В связи с тем, что арестованное имущество не соответствует договору залога в полном объеме, необходима оценка имущества арестованного по акту описи и ареста от 06.03.2009.
Взыскатель в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что договором залога товаров в обороте№ 0840/2007-1-З от 26.10.2007 не предусмотрена стоимость каждой единицы автозапчастей. Приложение к названному договору включает общее количество единиц и общую залоговую стоимость. Стоимость каждой единицы автозапчастей, указанная в акте о наложении ареста от 06.03.2009 была указана представителями ССП на основании оценки должника ИП Панченко Е.А. В настоящее время банком готовятся документы по отзыву исполнительного листа по обращению взыскания на заложенное имущество.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона«Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений, способа и порядка его исполнения.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2008 по делу№ А82-8078/2008-30 с индивидуального предпринимателя Панченко Евгения Анатольевича в пользу открытого акционерного общества«Русь-банк» в лице Ярославского филиала взыскано 1.959.640 рублей ссудной задолженности, 223.375 рублей 06 копейки процентов за пользование кредитом, всего 2.183.015 рублей 06 копеек, а также 22.412,08 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины. Обращено взыскание на товары в обороте (автозапчасти) по договору залога№ 0840/2007-1-3 от 26.10.2007, установлена начальная продажная цена всего в размере 1.200.000 рублей.
Обращено взыскание на имущество по договору залога№ 0840/2007-2-3 от 26.10.2007: пресс гидравлический мм-452 по залоговой стоимости 9.100 рублей, супер сканер с откр. Диагност. по залоговой стоимости 51.730 рублей, диагностический комплекс«АвтоМастер» по залоговой стоимости 21.224 рублей, пневматическая Траверса TY-9 по залоговой стоимости 47.352,2 рубля, станок шиномонтажный S4 по залоговой стоимости 34.230 рублей, вулканизатор 11125 по залоговой стоимости 10.185 рублей, стенд очистки и проверки форсунок WWпо залоговой стоимости 45.493 рубля, компрессор MOTOMETERпо залоговой стоимости 12.763,5 рубля, прибор проверки и регулировки света фар 18300 по залоговой стоимости 12.810 рублей, пуско зарядное устройство ks#85по залоговой стоимости 7.420 рублей, компрессор 211 по залоговой стоимости 11.044,6 рубля, инфракрасная сушка MV 5/ по залоговой стоимости 29.540 рублей, подъемник автомобильный, гидравлический ПГ-3 в количестве 4 штук по залоговой стоимости 757.107,7 рубля, установлена начальная продажная цена всего в размере 1.050.000 рублей. Взыскано с индивидуального предпринимателя Панченко Евгения Анатольевича в доход федерального бюджета 2.003 рубля госпошлины.
На основании решения суда 26.01.2009 выдан исполнительный лист№ 122752.
В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса российской Федерации требования залогодержателя(кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно частям 1 и 3 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества(товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции.
Поскольку действующее законодательство предусматривает возможность изменять состав и натуральную форму заложенного имущества(товаров в обороте), при условии что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре, а должник обязан вести записи обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, поэтому суд обратил взыскание на заложенное имущество(товары в обороте) состав которого может изменяться, установив начальную продажную цену товаров в обороте в общей сумме 1.200.000 рублей.
В соответствии со статьей 78 Федерального закона«Об исполнительном производстве» взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.
Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
Реализация имущества должника и предшествующая оценка имущества, на которое обращается взыскание регламентируется статьями 85, 87, ч.2 ст. 89 Федерального закона«Об исполнительном производстве».
Суд также отмечает, что требование об установлении начальной продажной цены имущества может быть заявлено истцом в исковом порядке. Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по предъявлению исков в суд. Кроме того, по мнению суда, заявление судебного пристава-исполнителя по своей сути является просьбой о разъяснении действующего законодательства, а не судебного акта.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.В. Котомина
