Определение от 11 января 2010 года №82-7858/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îòêàçå â принятии обеспечительных мер
 
 
 
    г. Ярославль                           Дело№ А82-7858/2009-7
 
11 января 2010 года
 
 
    Судья Попков В.Н.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью"Эмас"
 
    по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью"Эмас"
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью ЭРП"ЭнергоСпецРемонт"
 
    о  взыскании  192 120 руб. 48 коп.,
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Эмас"обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЭРП "ЭнергоСпецРемонт" о взыскании 192 120 руб. 48 коп.- задолженности по оплате стоимости выполненных работ согласно договора от 21.10.2008г., процентов на основании ст.395 ГК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Эмас"обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. 
 
    Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете № 40702810600270001426 в Ярославском филиале ЗАО«Райффайзенбанк» город Ярославль, на сумму 212 462 (двести двенадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 89 коп.
 
    Рассмотрев заявление истца, изучив его доводы, материалы дела, приложенные к заявлению, суд считает, что заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит на основании следующего.
 
    В соответствии с п.2. ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п.5 ч.2. ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. 
 
    Истцом не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Суду не предоставлены доказательства невозможности исполнения судебного акта при непринятии обеспечительных мер; доказательства значительности ущерба для заявителя при непринятии обеспечительных мер, не обоснован факт возможного причинения такого ущерба.
 
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью"Эмас"о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
 
    

Судья             Попков В.Н.