Определение от 07 декабря 2009 года №82-7776/2009

    2
 
А82-7776/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ (4852)321251
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                              Дело №А82-7776/2009-56
 
07 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Стройковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РИК",
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВМОТОРС"
 
    третьи лица:Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области, Пономаренко Андрей Федорович
 
    о   признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 04.12.2008 заключенным на условиях продажи товара в кредит в оплатой в срок, определенный моментом востребования, расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить неоплаченные земельный участок и жилой дом
 
 
    при участии
 
    от истца – Яковлев О.Г. по доверенности и паспорту,
 
    от ответчика – не явились,  
 
    от третьих лиц 1, 2 – не явились,
 
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "РИК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СЛАВМОТОРС» о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 04.12.2008 заключенным на условиях продажи товара в кредит в оплатой в срок, определенный моментом востребования, расторжении договора купли-продажи и обязании возвратить неоплаченные земельный участок и жилой дом на основании статей 12, 309, 310, 314, 450, 453, 488, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    От третьего лица 1 в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседании (имеется соответствующее почтовое уведомление).
 
    Ответчик, третье лицо 2 в судебное заседание не явились, считаются извещенными в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное заседание проводится судом в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, представил суду письменное заявление от 07.12.2009.
 
    Судом исследовано поступившее от истца заявление об отказе  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований и прекращении производства по делу №А82-7776/2009-56.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев  заявленный отказ общества с ограниченной ответственностью «РИК» от  судебной защиты своих  правовых  требований  к  обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВМОТОРС», суд  установил, что отказ  не   нарушает  права  и законные  интересы третьих  лиц,  не  противоречит  действующему  законодательству и  подлежит  принятию.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Руководствуясь статьями 49, 184, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РИК» от иска.
 
    Производство по делу  прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную по платежному поручению № 6 от 17.04.2009 в сумме 2000 руб., платежному поручению № 3 от 15.04.2009 в сумме 500 руб., платежному поручению № 12 от 16.07.2009 в сумме 3500 руб. (платежные поручения № 6 от 17.04.2009, № 3 от 15.04.2009, № 12 от 16.07.2009 прилагаются).
 
    В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
 
    Судья                                                                                            М.А. Стройкова