Определение от 30 ноября 2009 года №82-7594/2009

    2
 
А82-7594/2009
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Ярославль              Дело №  А82-7594/2009-56
 
30 ноября             2009   г.
 
    
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Стройковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Гаражного кооператива «Восход»
 
    об установлении юридического факта 
 
    заинтересованные лица: Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области; Федеральное агентство кадастра объектов  недвижимости (Роснедвижимость) Территориальный отдел по Ярославскому МР
 
    3-е лицо: Администрация заволжского сельского поселения Ярославского района
 
    при участии
 
    от заявителя: не явились
 
    от заинтересованного лица №1: Гулиева Л.А.;
 
    от заинтересованного лица №2: не явились:
 
    от 3-голица: не явились
 
    установил:
 
                     Гаражный кооператив «Восход» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении  факта местоположения земельного участка ГК «Восход» площадью 32440,06 кв.м, кадастровый номер 76:17:10 71 01:0206 (предыдущий номер 76:17:04:090:0000) на территории Заволжского сельского поселения Ярославского района Ярославской области д.Ляпино. Заинтересованными лицами являются Администрация Ярославского муниципального района  Ярославской области и Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) Территориальный отдел по Ярославскому МР. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Заволжского сельского поселения Ярославского района.
 
                       В судебное заседание не явились заявитель и третье лицо. Извещены в надлежащем порядке (почтовые уведомления в деле).                     
 
                       В судебное заседание также не явилось заинтересованное лицо №2 (Роснедвижимость). Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени  судебного разбирательства (определение возвращено с адреса данного лица с указанием отделением связи в качестве причины возврата «истечение срока хранения»).
 
                       Дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса  в порядке ст.156 АПК РФ
 
                      В судебном заседании  представитель Администрации указал, что заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку существует спор о праве. Уточнил, что в  1975г. земля отводилась ГК «Восход» по решению Ярославского городского  Совета депутатов. Соответственно, заявитель претендует на землю в черте города Ярославля. Также указал, что в 1993году земля выделялась ГК «Восход-3», а не ГК «Восход». Между тем, документы о правопреемстве после ГК «Восход-3» заявитель не представил. Письменный отзыв на требования представлен в дело.
 
                      Рассмотрев заявление, заслушав присутствующего  в заседании представителя, суд установил следующее.
 
                         Предметом судебного разбирательства по делу является заявление об установлении юридического факта.
 
                        Причем,  требование заявлено фактически в отношении  двух ранее выделенных различным юридическим лицам  земельных участков. Так, один участок выделен ГК «Восход» в 1975г. (решение исполкома Ярославского городского Совета депутатов от 14.05.1975г №291). Второй участок предоставлен иному лицу – ГК «Восход-3» в 1993 (Постановление Главы администрации Ярославского района №569 от 01.07.1993г.).
 
                         Документы о правопреемстве в отношении прав и обязанностей после ГК «Восход-3» заявитель не представил. Администрация  Ярославского муниципального района заявила  соответствующие возражения, по существу являющимися претензией в отношении земли.  
 
                         Таким образом, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что имеется спор о праве в отношении спорной земли.
 
                         В силу п.3 ч.1 ст.148, п.4 ст.221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении  факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, о чем выносит соответствующее определение.
 
                         Следовательно, заявитель имеет право обратиться с заявлением и разрешить спор в рамках искового производства с привлечением всех заинтересованных лиц к участию в деле в качестве соответствующих участников процесса (применительно к разделу IIАПК РФ).   
 
 
    Учитывая изложенное  и  руководствуясь статьями 148, 217-222  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                    Оставить заявление без рассмотрения.
 
                   Возвратить Бубнову Валентину Анатольевичу в соответствии со ст.333.40 НК  госпошлину в размере 1000руб. (подлинный экземпляр квитанции от 01.07.2009г. об уплате 1000руб.  прилагается)
 
                     Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                        М.А.Стройкова