Определение от 17 ноября 2009 года №82-7556/2009

    2
 
А82-7556/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                 Дело № А82-7556/2009-19
 
17 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Спецоборудование»
 
    к Открытому акционерному обществу «Алтайвагон»
 
    о взыскании 118522 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –не присутствует, извещен
 
    от ответчика –не присутствует, извещен
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Спецоборудование» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Алтайвагон» задолженности по договору поставки № 251/04-08 от 21.04.2008 в сумме 118522 руб.
 
    От истца поступил письменный отказ от своих требований в полном объеме в связи с уплатой ответчиком суммы долга 31.08.2009.
 
    Суд, установив, что отказ от требований заявлен в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его.
 
    За подачу искового заявления в суд платежным поручением от 05.08.2009 № 167 истцом перечислена в бюджет государственная пошлина в сумме 3870,44 руб.
 
    Как разъяснено в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117, в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов. При этом если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Поскольку ответчик уплатил 118522 руб. долга 31.08.2009, т.е. после определения суда о принятии искового заявления к производству от 14.08.2009, и это послужило причиной отказа от иска, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Алтайвагон» в пользу Закрытого акционерного общества «Спецоборудование» 3870,44 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на возмещение расходов выдать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  (г. Киров) в месячный срок.
 


Судья           Н.О. Кокурина