Определение от 09 ноября 2009 года №82-7505/2009

    2
 
А82-7505/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Ðåçîëþòèâíàÿ ÷àñòü îãëàøåíà 06 ноября  2009 года)
 
 
    г. Ярославль                          Дело № А82-7505/2009-72
 
    09 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.,
 
     при ведении протокола судебного заседания судьей Бессоновой И.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОАО «Ярхимпромстрой»
 
    к Мэрии г. Ярославля
 
    Третьи лица: МУ «Муниципальный архив», ГУ «Государственный архив Ярославской области»
 
    об  обязании принять документы на хранение
 
    при участии:
 
    от истца– Евдокимов А.Н. – представитель по доверенности от 05.08.2009г.
 
    от ответчика – Варягин Е.М. – представитель по доверенности от 09.09.2008г.
 
    от третьего лица 1– Лоскутова С.Б. – представитель по доверенности от 20.10.2009г.,  Горячева Е.В. – представитель по доверенности от 20.10.2009г.
 
    от третьего лица 2 – не явились
 
    установил:
 
    ОАО «Ярхимпромстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Мэрии г. Ярославля об обязании принять документы на хранение.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Представитель третьего лица (МУ «Муниципальный архив») в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Третье лицо ГУ «Государственный архив Ярославской области» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.49Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрении дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  п.2 ст.49, ч.1 п.4 ст.150, ст.151, ст.184, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Производство по делу № А82-7505/2009-72 прекратить.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить ОАО «Ярхимпромстрой»  из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 78 от 29.06.2009 (платежное поручение прилагается).
 
    В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                           И.Ю. Бессонова