Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 82-7281/2009
2
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-7281/2009-19
24 ноября 2009 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Кокуриной Н.О.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кокуриной Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью«Охранное предприятие«Ягуар»
к Обществу с ограниченной ответственностью«КЛУБ»
о взыскании 181790,65 руб.
при участии
от истца–директора Леонидова А.А.
от ответчика–Лебедевой Е.В. по доверенности от 26.08.2009
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие«Ягуар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«КЛУБ» о взыскании 168960 руб. долга за оказание услуг по охране по договору№ 2/08 от 24.11.2008 и 12830,65 руб. процентов, всего 181790,65 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде истец уменьшил размер требований: просит взыскать 136360 руб. долга за оказание услуг по охране по договору№ 2/08 от 24.11.2008 и 11648,54 руб. процентов, всего 148008,54 руб. Уменьшение размера требований принято судом.
В судебном заседании истец отказался от предъявленных требований в полном объеме.
Суд, установив, что отказ от требований заявлен в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его.
За подачу искового заявления в суд платежным поручением от 23.06.2009№ 65 истцом перечислена в бюджет государственная пошлина в сумме 5135,80 руб.
Как разъяснено в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007№ 117, в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований(часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов. При этом если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Поскольку после определения суда от 23.07.2009 ответчик перечислил истцу 20000 руб. в погашение основного долга, и это послужило причиной отказа от иска в данной части, соответствующая сумма государственной пошлины в размере 579 руб. подлежит взысканию с ответчика, т.к. требования истца в указанной части фактически удовлетворены. Остальная сумма государственной пошлины–,80 руб. подлежит возврату из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«КЛУБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Охранное предприятие«Ягуар» 579 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист на возмещение расходов выдать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие«Ягуар» из федерального бюджета 4556,80 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением№ 65 от 23.06.2009, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
Судья Н.О. Кокурина
