Определение от 30 ноября 2009 года №82-7275/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 82-7275/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр-т Ленина, д.28   тел. 32-11-68, факс 32-12-51
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль          Дело№ А82-7275/2009-19
 
             30.11.2009
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27.10.2009
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кокуриной Н.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Базис-плюс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«ЭСКО»
 
    о взыскании 174489,10 руб.
 
    при участии
 
    от истца– Мошкова Д.Н. - по доверенности от 01.05.2009 
 
    от ответчика– не присутствует, извещен
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Базис-плюс»обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«ЭСКО»о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 174489,10 руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения истца, суд установил следующее.   
 
    Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 174489,10 руб. за товары, поставленные ответчику в период с 17.10.2008 по 26.12.2008 по товарным накладным.  
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2009 по делу№ А82-2505/2009-56-Б/35 принято заявление о признании ответчика банкротом. 
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. 
 
    Истец обратился в суд 23.06.2009 после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.
 
    Исходя из положений статей 4 и 5 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» требования по денежным обязательствам за товары, поставленные в период до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не относятся к текущим платежам, могут быть заявлены для включения в реестр требований кредиторов. Предъявленные требования подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» определено, что размер денежных обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом«О несостоятельности(банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Из названных положений закона следует, что размер рассматриваемых платежей не может быть определен судом в ходе разрешения настоящего дела, и заявленные требования не могут быть удовлетворены вне рамок производства по делу о банкротстве. 
 
    Таким образом, суд установил, что заявленное требование в соответствии с п. 3 ст. 4, п. 1 ст. 63 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. На основании п. 4 ст. 148 АПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Базис-плюс» из федерального бюджета 5229,78 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 27.05.2009№ 601, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд(г.Киров) в месячный срок.
 
 
    Судья                                        Н.О. Кокурина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать