Определение от 17 декабря 2009 года №82-7167/2009

Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: 82-7167/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-7167/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                Дело № А82-7167/2009-18
 
17 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания Сорокиной С.Р.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Даниловского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования - Даниловское ГУП «Автодор»
 
    к     Главе Даниловского муниципального района Ярославской области,
 
    с   участием третьих лиц- Сельскохозяйственного производственного кооператива «КООПХОЗ» им. Дзержинского, Департамента государственного имущества Ярославской области, ОАО НПЦ «Недра», Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и Верхне-Волжского Управления по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    об отмене и признании недействующим пункта 1 постановления Главы Даниловского муниципального района Ярославской области от 09.06.2009г.  № 668 «О перераспределении земельных участков»,
 
 
    при участии
 
    от заявителя– Раздувалова И.В. – представитель пол доверенности от 15.10.2008г.,  Бадягина Г.П. – представитель по доверенности от 12.10.2009г.,
 
    от ответчика– Малков В.Н. – юрисконсульт по доверенности № 1119 от 16.07.2009г.,
 
    от третьего лица (Сельскохозяйственного производственного кооператива «КООПХОЗ» им. Дзержинского) – Копылова А.А. – председатель по протоколу № 1 от 27.03.2009г.,
 
    от третьего лица (ОАО НПЦ «Недра»)– Брякин В.И. – заместитель начальника геологического отдела по доверенности № 010-юр/2009/11,
 
    от третьих лиц (Департамента государственного имущества Ярославской области,
 
    Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и Верхне-Волжского Управления по экологическому, технологическому и атомному надзору)– не явились,
 
 
    установил:
 
    Даниловское государственное унитарное предприятие Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования - Даниловское ГУП «Автодор» обратилось в суд с заявлением  к  Главе Даниловского муниципального района Ярославской области о признании недействующим и отмене пункта 1 постановления Главы Даниловского муниципального района Ярославской области от 09.06.2009г.  № 668 «О перераспределении земельных участков».
 
    Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с необходимостью представления документов о государственном кадастровом учете земельного участка площадью 1 га.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал.
 
    Третье лицо (Сельскохозяйственный производственный кооператив «КООПХОЗ» им. Дзержинского) в судебном заседании поддержал позицию ответчика.
 
    Третье лицо (ОАО НПЦ «Недра») в судебное заседание представило письменное ходатайство, согласно которому Даниловское ГУП «Автодор» обеспечивает транспортно-эксплуатационное состояние областных автомобильных дорог и придорожных сооружений. По роду своей деятельности ОАО «НПЦ «Недра» пользовалось услугами Даниловского ГУП «Автодор». В 2007 году между ОАО НПЦ «Недра» и ГУП «Автодор» был заключен договор подряда (№ 10 от 18.04.2007г.). По договору ГУП «Автодор» обязывалось выполнить устройство съезда на а/д «Данилов-Мишутино» км 2 + 960. Работы выполнены в полном объеме. На этом обязательства между сторонами закончились. Кроме того, ОАО «НПЦ «Недра» занимается коммерческой деятельностью и контрольных функций не выполняет. Учитывая изложенное, ОАО «НПЦ «Недра» просит исключить его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
 
    Третье лицо (Департамент государственного имущества Ярославской области) в судебное заседание не явилось, отзыва по существу предъявленных требований не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом согласно подпункту 2 части 2  статьи 123 АПК РФ.
 
    Третьи лица (Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и Верхне-Волжское Управление по экологическому, технологическому и атомному надзору) в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу,  в связи с тем, что в адрес третьих лиц не поступили заявления Даниловского ГУП «Автодор» и возможность подготовиться к процессу отсутствует.
 
    Рассмотрев материалы дела, учитывая заявленные ходатайства, а также, принимая во внимание, что третьи лица не представили письменные отзывы, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 февраля 2010 года на 10 час. 00 мин. Заседание будет проходить в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д.28, каб.327, тел. 67-31-43 (помощник судьи Смирнова Надежда Николаевна).
 
    Заявителю –направить копию заявления Департаменту охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и Верхне-Волжскому Управлению по экологическому, технологическому и атомному надзору; доказательства направления представить в суд; представить документы в подтверждение кадастрового учета земельного участка площадью 1 га.
 
    Третьим лицам (Департаментуохраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и Верхне-ВолжскомуУправлениюпо экологическому, технологическому и атомному надзору)– представить письменный отзыв.
 
 
 Судья                                                                                            Сорокина С.Р.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать