Определение от 12 ноября 2009 года №82-7100/2009

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: 82-7100/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А82-7100/2009
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ã. ßðîñëàâëü      Äåëî ¹ А82-7100/2009-37
 
    12 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Ландарь Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ландарь Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Стройкомлект"
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "СаВо"
 
    о  взыскании 101 156,66 руб.
 
 
    при участии 
 
    от истца -  не явился;
 
    от ответчика  -Рылин М.А. –представитель по доверенности от 16.06.2009г.;
 
     установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СаВо» о взыскании задолженности на основании товарных накладных № 81020228 от 20.10.2008г.; № 81022042 от 22.10.2008г.; № 81022043 от  22.10.2008г.; № 81022044 от 22.10.2008г.; № 81022045 от 22.10.2008г.; № 81022046 от 22.10.2008г.; 81022047 от22.10.2008г.; № 81024320 от 24.10.2008г.; 81024321 от 24.10.2008г.; № 81024324 от24.10.2008г.; № 81024325 от24.10.2008г.; № 81030254 от 30.10.2008г.; № 81030255 от 30.10.2008г. № 81030256 от 30.10.2008г., № 81030258 от 30.10.2008г.; № 81101166 от 01.11.2008г.; № 81105232 от 05.11.2008г. в размере 83543,97 руб., суммы насчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17612,69 руб., а всего 101156,66руб.
 
    Стороны представили суду для утверждения мировое соглашение от 03 ноября 2009 года.
 
    Мировое соглашение со стороны истца Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" подписано  Батом С.В., директором, действующего на основании Устава, со стороны ответчика Общества с ограниченной ответственностью "СаВо", Синявкий В.В.–директор, действующий на основании Устава.
 
    Анализ материалов дела и подписанного сторонами мировогосоглашения свидетельствует, что мировоесоглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного, суд,  на основании части 4 статьи 139  и части 2 статьи 150 АПК РФ утверждает заключенное сторонами мировоесоглашение и прекращает производство по делу.
 
    Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Стороны договорились, размер уплаты госпошлины ответчиком  отнести  на утверждение Арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761,57руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.47, п.п. 4, 5 ст. 49, ст. 138-142, ч. 2 ст. 150,  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1.    Утвердить  мировое  соглашение,  заключенное  Обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»  и Обществом с ограниченной ответственностью "СаВо", о нижеследующем:
 
 Общество с ограниченной ответственностью «Саво» признает долг перед обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» за поставленный товар в размере 81364,75 (восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре) руб. 75 коп., по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей и обязуется уплатить указанные суммы в срок не позднее 30 ноября 2009г.  Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СаВо» в части взыскания суммы долга за поставленный товар в размере  2179,22 (две тысячи сто семьдесят девять) руб. 22 коп., и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  15 712,69 (пятнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 69 копеек.  Общество с ограниченной ответственностью «СаВо» обязуется выплатить  обществу с ограниченной ответственностью « Стройкомплект» денежную сумму  в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, и 1761,57 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 57 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в срок не позднее 30 ноября  2009г.
     2.Производство по делу прекратить.
 
     3.В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью "СаВо" условий настоящего мирового соглашения, Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" выдать исполнительный лист следующего содержания:
 
        «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СаВо"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" денежные средства в сумме 101 156,66 руб., а также  расходы по  оплате государственной пошлины в сумме  1761,57руб.»
 
     4.Возвратить истцу из федерального бюджета 1761,57руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 8536 от 10.06.2009 года –платежное поручение остается в деле. (ст. 333.40 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ).
 
 
     5.  Определение подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
     6.  Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                                                      Е.В. Ландарь
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать