Определение от 20 ноября 2009 года №82-6986/2009

Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: 82-6986/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-6986/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Ярославль                                                Дело № А82-6986/2009-8
 
20 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16.11.2009г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20.11.2009г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Белякова В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Беляковым В.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Завод Легмаш» о возмещении судебных расходов
 
    по искуобщества с ограниченной ответственностью «Завод Легмаш»
 
    к закрытому акционерному обществу Научно-производственному объединению «Энергия»
 
    о  взыскании 89698.48 рублей
 
    при участии
 
    от истца – Майборода С.Ю. – представитель по доверенности 25.05.2009г.
 
    от ответчика – не явился  
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод Легмаш» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения заявления в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом. Отзыв суду не предоставил.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.
 
    Изучив материалы дела, и заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод Легмаш» обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Научно-производственному объединению «Энергия» о возврате перечисленного аванса в сумме 80000 рублей, 9698,48 рублей процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.04.2008г. по 08.06.2009г., всего 89698.48 рублей по договору мены № 1 от 17.10.2006г.
 
     Решением от 23.09.2009г. арбитражного суда взыскано с закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения «Энергия» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Завод Легмаш» 89 698 руб. 48 коп. задолженности, а также 3190 руб. 95 коп. государственной пошлины.
 
              Истец понес расходы, связанные с участием его представителя Майборода С.Ю. в заседаниях 03.09.2009г., 23.09.2009г. при рассмотрении дела в суде первой инстанции – Арбитражном суде Ярославской области, то есть расходы, связанные с оказанием правовой помощи.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества закрытому акционерному обществу Научно-производственному объединению «Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Легмаш» 5000 рублей в возмещение судебных расходов.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г.Киров, ул. Хлыновского, д.3) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                       В.Н. Беляков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать